借款人和借款连带责任担保人的核心区别在于责任承担方式和范围不同，以下从定义、责任承担、权利义务、法律后果等多个角度进行详细分析：
一、定义与基本区别
借款人：
- 是借款合同中的主要债务人，直接与债权人（如银行、贷款公司等）签订借款合同，负有按照合同约定的金额、用途、期限等要求，按时足额偿还借款本息的责任。
连带责任担保人：
- 是为借款人的债务提供连带责任保证的人。当借款人不履行到期债务时，债权人可以要求借款人履行债务，也可以直接要求连带责任担保人在其保证范围内承担保证责任。
二、责任承担方式的差异
| **维度** |
**借款人** |
**连带责任担保人** |
| 责任触发条件 |
未按合同约定履行还款义务 |
借款人到期未履行债务即可直接追索 |
| 追偿顺序 |
债权人直接向借款人追偿 |
债权人可自由选择向借款人或连带责任担保人主张 |
| 风险程度 |
风险较高，需直接承担还款责任 |
风险同样较高，可能需立即代偿全部债务 |
三、权利与义务的不同
借款人的权利与义务：
- 权利：按照合同约定使用借款，并在约定期限内还款。
- 义务：按时足额偿还借款本息，若未能履行还款义务，将构成违约，需承担违约责任，包括支付逾期利息、违约金等。
连带责任担保人的权利与义务：
- 权利：在代偿债务后，有权向借款人追偿。
- 义务：无先诉抗辩权，即债权人可直接要求其承担保证责任，无需先向借款人追偿。连带责任担保人需随时准备应对债权人的追索，即使借款人有偿债能力，债权人仍可优先要求连带责任担保人还款。
四、法律后果的对比
借款人：
- 若未能履行还款义务，将面临信用受损、被催收、被起诉甚至被强制执行等法律后果。
连带责任担保人：
- 代偿后可直接向借款人追偿，但存在借款人无力偿还的风险。若借款人破产或无力偿还，连带责任担保人可能面临损失。
- 若连带责任担保人拒绝承担保证责任，债权人可依法向其追偿，甚至可能通过法律手段强制执行其财产。
五、举例说明
- 案例背景：甲向乙借款10万元，丙作为连带责任担保人。
- 情形分析：
- 若甲到期未还款，乙可直接要求丙偿还全部10万元，丙需立即履行，之后再向甲追偿。
- 若丙拒绝承担保证责任，乙可依法向法院起诉丙，要求其承担保证责任。
六、建议与注意事项
对于借款人：
- 在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己能够按时足额还款。
- 若遇到还款困难，应及时与债权人沟通，寻求延期还款、分期还款等解决方案。
对于连带责任担保人：
- 在为他人提供连带责任保证前，应充分了解借款人的还款能力和信用状况。
- 可与借款人约定反担保措施，以降低自身风险。
- 若发现借款人可能无法按时还款，应及时与债权人沟通，避免被直接追索。
总结：借款人和借款连带责任担保人在责任承担方式和范围上存在显著差异。借款人是借款合同中的主要债务人，直接承担还款责任；而连带责任担保人则为借款人的债务提供连带责任保证，当借款人不履行到期债务时，债权人可直接要求其承担保证责任。因此，在涉及借款和担保的交易中，各方应明确自己的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。