关于您提出的起诉11万借贷案件，律师费三千且标的再百分之五是否合理的问题，这需要分情况讨论：

1. 律师费三千的合理性：

   • 律师费的合理性通常取决于多个因素，包括但不限于案件的复杂程度、律师的工作量、律师的经验和知名度，以及当地律师行业的收费标准等。
   • 对于一个11万的借贷案件，如果案件事实清晰、证据充分，且律师的工作量相对较小，那么三千元的律师费可能是合理的。然而，如果案件复杂，涉及多个法律程序或需要大量的调查取证工作，那么这个费用可能就显得偏低。
   • 建议：您可以先了解当地律师行业的平均收费标准，再结合案件的具体情况来判断这个费用是否合理。同时，也可以与律师进行沟通，了解律师费的构成和收费依据。

2. 标的再百分之五的合理性：

   • “标的再百分之五”可能指的是律师在案件胜诉后，按照胜诉金额的百分之五收取额外费用。这种收费方式在某些情况下是合理的，特别是当律师承担了较大的风险或投入了大量的时间和精力时。
   • 然而，这种收费方式也需要考虑案件的具体情况和律师的工作量。如果案件胜诉的可能性很大，且律师的工作量相对较小，那么这种收费方式可能就显得过高。
   • 另外，需要明确的是，这种收费方式是否合法有效还取决于当地的法律法规和律师行业的规定。在某些地区或情况下，这种收费方式可能受到限制或禁止。
   • 建议：在签订律师费合同时，务必明确律师费的构成和收费方式，并确保合同内容合法有效。如果您对这种收费方式有疑问或担忧，可以与律师进行沟通或咨询其他专业人士的意见。

综合建议：

• 在选择律师和签订律师费合同时，务必谨慎考虑并充分了解相关情况。您可以要求律师提供详细的费用清单和收费依据，以便您做出明智的决策。
• 如果您对律师费的合理性有疑问或担忧，可以与律师进行沟通或寻求其他专业人士（如其他律师或法律咨询机构）的意见。
• 最重要的是，确保您选择的律师具备专业的借贷案件处理经验，并能够为您提供高质量的法律服务。

如果您还有其他关于借贷案件或律师费的问题，欢迎直接向我咨询。