结论：是否需要赔偿，取决于打架行为与心脏病发作之间是否存在法律上的因果关系，以及您是否存在过错。若无法证明打架行为与心脏病发作有直接因果关系，或您无过错，则通常无需赔偿；反之，则可能需承担部分或全部责任。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 若医学证据（如专家鉴定、病历记录等）能够明确证明，打架行为直接导致了对方心脏病发作，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 例如，对方在打架过程中受到严重惊吓或身体伤害，直接引发了心脏病，且这种因果关系得到了医学上的确认。

2. 无直接因果关系：

   • 若打架行为与心脏病发作之间不存在直接的因果关系，或者无法证明打架行为是心脏病发作的诱因，那么您通常无需承担赔偿责任。
   • 例如，对方本身就有心脏病史，且心脏病发作是由于其他非打架因素（如情绪激动、劳累等）引发的。

二、过错角度

1. 您存在过错：

   • 若您在打架过程中存在故意或过失行为，且这种行为与对方心脏病发作之间存在一定的关联性，那么您可能需要承担部分或全部赔偿责任。
   • 例如，您故意击打对方胸部等关键部位，导致对方受到严重伤害并引发心脏病。

2. 您无过错：

   • 若您在打架过程中没有故意或过失行为，或者您的行为与对方心脏病发作之间没有关联性，那么您通常无需承担赔偿责任。
   • 例如，您是在自卫或正当防卫的情况下与对方发生冲突，且没有造成对方严重伤害。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 无论您是否认为需要赔偿，都建议收集相关证据，如打架现场的监控录像、目击者证言、对方的病历记录等，以备不时之需。

2. 咨询专业意见：

   • 由于法律问题具有复杂性和专业性，建议您咨询专业律师的意见，以便更准确地了解自己的法律责任和权益。

3. 协商或诉讼：

   • 若对方要求赔偿，且您认为无需赔偿或赔偿金额不合理，可以尝试与对方协商解决；若协商无果，则可能需要通过法律途径解决纠纷。

举例说明：假设您与对方发生冲突后，对方10多天后去医院称心脏病犯了。若医学鉴定表明打架行为与心脏病发作无直接关联，且您在打架过程中无故意或过失行为，那么您通常无需承担赔偿责任。反之，若医学鉴定表明打架行为是心脏病发作的诱因，且您在打架过程中存在过错，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。

后续行动建议：建议您保持冷静，不要与对方发生进一步冲突；同时，积极收集相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。