正规途径转账一般不算掩饰隐瞒，但需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、正规途径转账本身不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求行为人主观上明知所涉及的是犯罪所得及其产生的收益，并且实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。如果转账是通过正规银行渠道、第三方支付平台等合法途径进行，且转账人确实不知情款项的性质，那么就不存在该罪所要求的犯罪故意，因此不构成此罪。例如，您因正常业务往来或亲友请求进行转账，且对款项来源一无所知，这种情况下一般不会被认定为掩饰隐瞒。

二、实际判断需综合考量多种因素

然而，在实际司法案件中，判断当事人是否真的不知情，不能仅凭其单方面的说法，而是要综合全案的证据来进行分析。以下因素可能影响判断：

1. 转账时的异常情况：如转账金额巨大却没有合理缘由、转账时间非常可疑等。这些异常情况可能引发对转账人主观故意的怀疑。
2. 对转账对象及用途的询问：如果转账人在转账前未对转账对象及用途进行必要询问，可能不符合不知情的常理。例如，您轻易接受陌生人的转账请求，且未询问款项来源和用途，这种情况下可能被视为应当知情。
3. 其他相关证据：如转账人与犯罪嫌疑人的关系、转账前后的沟通记录等。这些证据可能揭示转账人是否对款项性质有所了解。

若经过审查，有相关证据能够表明转账人应当知情，只是声称自己不知情，那么也有可能会被认定具有主观故意，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

三、法律建议与风险提示

1. 保持谨慎态度：在进行转账时，尤其是大额转账或涉及陌生人的转账，应保持谨慎态度，询问清楚款项来源和用途。
2. 保留相关证据：如转账记录、沟通记录等，以备不时之需。这些证据可能在后续的法律纠纷中起到关键作用。
3. 及时咨询律师：如果您对转账行为可能涉及的法律风险有疑问，或者已经因此受到法律调查，应及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供法律建议，帮助您维护合法权益。

举例说明：假设您因朋友请求帮忙转账一笔大额资金，朋友未告知款项性质。在转账前，您未对款项来源和用途进行询问便进行了转账。后该款项被证实为犯罪所得。在这种情况下，如果警方发现转账时存在异常情况（如金额巨大、时间可疑等），且您无法提供合理解释或相关证据证明自己不知情，那么您可能会被怀疑具有主观故意，从而构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

总之，正规途径转账本身不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，但需结合具体情况判断。如果您对转账行为可能涉及的法律风险有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议。