假的银行转账是否构成诈骗，需结合具体情况综合判断，关键在于行为是否以非法占有为目的，且通过欺骗手段使他人基于错误认识而处分财产。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情况
仅用于个人目的，未欺骗他人
- 解释：如果伪造的银行转账截图或假的转账行为仅用于个人目的，如炫耀、测试系统或作为玩笑，并未实际用于欺骗他人，使其产生错误认识并进而处分财产，则通常不构成诈骗罪。此时，行为虽不当，但缺乏诈骗罪的核心要素——欺骗行为与财物损失之间的因果关系。
- 实例：甲为了向朋友炫耀自己的“财富”，伪造了一张银行转账截图，但并未向任何人展示或以此进行任何交易，这种行为不构成诈骗。
未导致他人财产损失
- 解释：诈骗罪要求行为人的欺骗行为必须导致他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产，从而遭受损失。如果假的银行转账行为并未导致他人财产损失，则不构成诈骗罪。
- 实例：甲与乙有经济往来，甲误发了一张假的转账截图给乙，但乙并未因此交付任何财物或作出其他财产处分，这种行为不构成诈骗。
二、构成诈骗的情况
虚构事实骗取财物
- 解释：如果行为人利用假的银行转账行为，虚构自己已完成付款等事实，诱使对方产生错误认识，并基于此错误认识作出对自己财产不利的处分（如发货、放弃债权等），且行为人因此获得非法利益，且该利益达到法定数额标准时（一般为3000元至10000元以上，具体标准依地区而异），即构成诈骗罪。
- 实例：甲谎称已向乙转账货款，并提供了假的转账截图，乙信以为真并交付了货物，但甲实际上并未转账，这种行为构成诈骗罪。
“套路”式诈骗
- 解释：不法分子可能通过设置各种套路，如伪造转账凭证作为诱饵，让被害人产生错误认识，进而骗取被害人的财物。这种行为同样构成诈骗罪。
- 实例：甲以帮助乙解决资金周转为由，诱使乙相信甲已转账给乙作为“保证金”，并提供了假的转账截图，但之后以各种借口要求乙支付高额的“手续费”“利息”等，这种行为构成诈骗罪。
三、其他相关法律责任
民事责任
- 解释：即使假的银行转账行为未构成诈骗罪，也可能因民事欺诈而承担相应责任。根据《中华人民共和国民法典》，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销，并要求实施欺诈行为的一方承担民事赔偿责任。
- 实例：甲伪造转账截图与乙签订买卖合同，乙发现后要求撤销合同并赔偿损失，甲需承担民事责任。
行政责任
- 解释：伪造银行转账截图还可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于伪造、变造公文、证件、证明文件、印章等的规定，公安机关可依法给予警告、罚款、行政拘留等行政处罚。
- 实例：甲因伪造银行转账截图被公安机关查获，根据情节轻重，可能面临警告、罚款或行政拘留等处罚。
四、建议与总结
- 提高警惕：在日常生活中，我们应提高警惕，谨慎对待每一笔转账和交易，确保自己的财产安全不受侵害。
- 收集证据：如果觉得自己可能被骗了，应尽快收集所有与转账相关的证据，包括聊天记录、转账记录、合同或协议等。
- 及时报警或咨询：及时报警并向警方提供详细情况和证据，或者向我咨询，以便尽快采取合适的行动来维护自己的合法权益。
综上所述，假的银行转账是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。为避免不必要的法律风险，建议公众不要伪造或使用假的银行转账进行任何形式的交易或借贷活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。