协议丢失后，其证明（这里假设用户指的是协议的复印件或其他替代性证明）的法律效力需结合具体情况判断，通常相较于原件，其证明力会受到一定影响，但在特定条件下仍可能具有法律效力。以下从不同角度为您详细分析：

一、具有法律效力的情况

1. 有其他证据佐证

   • 解释：若能找到与丢失协议内容相互印证的其他证据，如收据、聊天记录、邮件往来、证人证言等，形成完整的证据链，则这些替代性证明（如复印件）可以作为认定事实的依据，具有一定的法律效力。例如，在借款合同纠纷中，借款协议书的复印件与借款收据、双方关于借款的通信记录等其他证据相互佐证，可以证明借款事实的存在。
   • 法律依据：根据民事诉讼证据规则，能够与其他证据相互印证的复印件或其他替代性证明，可以被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 对方当事人认可

   • 解释：如果协议的另一方对替代性证明（如复印件）的真实性、内容等均无异议，明确表示认可，那么该证明在双方之间可以视为有效证据。在诉讼过程中，如果对方当事人对替代性证明的真实性表示认可，法院通常会采纳该证明作为证据。
   • 实际案例：在合同纠纷诉讼中，原告因原件丢失只能提供合同复印件，被告对该复印件的真实性明确表示认可，法院据此认可了复印件的效力。

3. 合同成立与效力不受影响

   • 解释：合同的成立与生效是基于双方当事人的意思表示一致，并签署合同（或以其他方式确认合同内容）。因此，即使合同原件丢失，只要合同已经成立并生效，替代性证明（如复印件）作为合同的一种形式，在证明合同存在和内容方面仍具有一定的作用。

二、法律效力存疑或不被认可的情况

1. 无法与原件核对且无其他佐证

   • 解释：根据相关法律规定，无法与原件核对的复制件或其他替代性证明不能单独作为认定案件事实的根据。如果替代性证明是孤证，没有其他证据与之相互印证，且原件已丢失无法找回进行核对，其真实性难以确定，替代性证明的证明力将大大减弱，甚至可能不被法院或相关机构认可。
   • 实际案例：在买卖合同纠纷案件中，原告仅提供了买卖合同的复印件，而被告对该复印件的真实性不予认可，且原告无法提供其他证据来证明复印件的真实性，此时该复印件很可能不被法院采纳。

2. 真实性质疑

   • 解释：由于替代性证明（如复印件）容易被篡改或伪造，其真实性往往容易受到质疑。如果对方对替代性证明的真实性提出异议，或者法院对替代性证明的真实性产生怀疑，那么替代性证明的效力将受到严重影响。

3. 原件要求

   • 解释：在某些法律程序或合同约定中，可能明确要求必须出示原件。此时，仅凭替代性证明可能无法满足要求，从而影响其效力。例如，某些官方机构或金融机构在办理业务时可能要求提供合同原件进行核实。

三、综合建议

• 妥善保管协议原件：在签订和保管协议书时，应尽可能确保原件的安全和完整，以避免因原件丢失而带来的不必要的麻烦和损失。
• 寻找其他证据佐证：如果协议书原件不幸丢失，应尽快寻找其他证据来佐证替代性证明（如复印件）的真实性，或者与对方当事人进行沟通，争取其对替代性证明的认可。
• 及时咨询专业律师：在涉及法律程序时，建议及时向我咨询以获取更具体的法律建议和指导，以确保自身权益得到有效保护。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他关于合同纠纷的法律问题，欢迎随时向我提问。