若不知道被告欠条使用的是假身份信息，起诉时法院能否发现，需分情况讨论：

1. 法院立案阶段难以直接发现

在起诉立案阶段，法院主要审查原告提交的起诉材料是否符合法定形式要件，例如是否有明确的被告（包括姓名、性别、工作单位、住所等信息）、具体的诉讼请求和事实理由等。若原告仅能提供被告可能虚假的身份信息（如假名、错误身份证号等），而缺乏其他有效线索（如真实姓名、联系方式、住址等），法院通常无法直接确认被告身份的真实性，但仍会受理案件并进入后续程序。此时，法院不会因身份信息存疑而直接驳回起诉，但会要求原告补充材料或通过其他方式核实被告身份。

1. 审理阶段可能因身份无法确认而驳回

进入审理阶段后，法院需向被告送达诉讼文书（如传票、起诉状副本等）。若被告使用的身份信息虚假，法院可能无法通过常规方式（如邮寄、直接送达）完成送达，此时会采取公告送达等方式。但公告送达需满足法定条件（如被告下落不明），且公告期满后被告仍未应诉的，法院可缺席审理并判决。然而，若原告始终无法提供被告的真实身份信息，导致法院无法确认被告主体资格，案件可能因“被告不明确”而被驳回起诉。例如，若欠条上的签名与身份证姓名不符，且原告无法提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明被告实际身份，法院可能认定原告未完成举证责任，从而驳回起诉。

1. 原告需承担举证责任，证明被告身份

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，起诉需有“明确的被告”，即原告需提供足以使被告与他人相区别的信息。若被告使用假身份信息，原告需通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明被告的实际身份。例如，若原告能提供与被告的微信聊天记录，其中被告自认借款事实并提及真实姓名或工作单位，法院可能结合其他证据认定被告身份。若原告无法提供任何有效线索，法院将无法推进诉讼程序。

法律建议

1. 起诉前尽可能收集被告真实信息

   • 若发现欠条身份信息可能虚假，应立即通过其他途径（如共同朋友、交易记录、社交平台等）收集被告的真实姓名、联系方式、住址等信息。
   • 若被告通过银行转账或第三方支付平台借款，可申请法院调取交易记录，以确认对方账户信息。

2. 起诉时提供辅助证据

   • 即使被告身份信息存疑，也应尽量提供其他证据（如欠条、转账记录、聊天记录等），以证明借贷关系的存在。
   • 若被告使用假名，但原告能通过其他证据（如录音、视频）证明被告实际身份，法院可能采纳这些证据。

3. 及时与法院沟通，补充材料

   • 若法院在立案或审理阶段要求补充被告身份信息，原告应积极配合，避免因材料不全导致案件被驳回。
   • 若确实无法提供被告真实信息，可考虑撤诉并重新收集证据后再起诉。

可能后果

• 若法院无法确认被告身份，案件可能被驳回：此时原告需重新收集证据并起诉，可能面临诉讼时效风险。
• 若被告应诉并否认身份，原告需承担举证责任：若原告无法证明被告实际身份，可能承担败诉风险。
• 若被告下落不明，法院可能公告送达并缺席判决：但判决后执行难度较大，需原告自行查找被告财产线索。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。