结论上来说，屋顶搭建3米高的雨棚可能违法，而搭建4米高的光伏棚合法，这主要取决于是否符合当地的规划、建设以及相关法律法规的要求，尤其是关于建筑物高度、用途、结构安全以及是否影响相邻权等方面的规定。以下从几个角度详细分析：

1. 规划与建设许可

• 雨棚：通常情况下，屋顶搭建雨棚需要获得相关部门的规划许可和建设许可。如果雨棚的高度、面积或结构超出了当地规划部门的规定，或者未经过审批擅自搭建，就可能构成违法建设。3米高的雨棚如果未获许可或超出规定，就可能面临被认定为违法建筑的风险。
• 光伏棚：光伏棚作为新能源设施，其搭建同样需要遵循规划与建设许可的要求。然而，由于光伏棚通常与节能减排、绿色能源等政策导向相契合，一些地区可能对其有更为宽松的政策或专门的审批流程。如果4米高的光伏棚符合当地关于光伏设施的规划要求，并获得了必要的许可，那么它就是合法的。

2. 建筑物高度与用途

• 高度限制：不同地区对建筑物的高度有明确的限制，这包括屋顶上的附属设施。雨棚和光伏棚的高度都需要符合这些限制。如果3米高的雨棚超出了当地对屋顶附属设施的高度限制，而4米高的光伏棚在特定政策下被允许更高，那么这就是两者合法性差异的一个原因。
• 用途差异：雨棚主要用于遮雨、遮阳，而光伏棚则用于发电。由于用途不同，两者在规划、建设以及安全标准上可能存在差异。光伏棚作为新能源设施，可能享有更多的政策支持和优惠，包括在高度、面积等方面的更大灵活性。

3. 结构安全与相邻权

• 结构安全：无论是雨棚还是光伏棚，都需要确保结构安全，不会对建筑物本身或周围环境造成危害。如果3米高的雨棚在结构上存在安全隐患，而4米高的光伏棚经过了严格的结构设计和安全评估，那么这也是影响两者合法性的一个因素。
• 相邻权：搭建屋顶设施还需要考虑对相邻权的影响，如是否遮挡阳光、影响通风等。如果3米高的雨棚对相邻住户造成了实质性的影响，而4米高的光伏棚在设计和搭建时充分考虑了相邻权，那么这也是两者在合法性上可能存在差异的原因。

4. 政策导向与地方规定

• 政策导向：不同地区对新能源、节能减排等政策导向的响应程度不同。一些地区可能出台专门政策鼓励光伏设施的建设，包括在高度、面积等方面的优惠。而雨棚作为传统建筑附属设施，可能不受此类政策倾斜。
• 地方规定：除了国家层面的法律法规外，不同地区还可能出台具体的地方规定，对屋顶设施的建设进行更为细致的管理。这些地方规定可能涉及高度、面积、材质、审批流程等多个方面，对雨棚和光伏棚的合法性产生直接影响。

建议：在搭建屋顶设施前，务必了解并遵守当地的规划、建设以及相关法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。