再审阶段一般不能直接对立案之前的询问笔录进行补正，但可根据具体情况通过其他合法途径完善证据或提出抗辩。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录的性质与补正时机
询问笔录是公安机关在立案前对案件相关人员进行询问时制作的书面记录，它属于证据材料的一种。在刑事诉讼中，证据的收集、固定和审查判断都应当遵循法定程序。立案前的询问笔录，如果存在瑕疵或需要补充的内容，理论上应当在立案后、诉讼过程中及时进行补正或完善。然而，一旦案件进入再审阶段，意味着原判决已经生效，且再审的启动通常基于新的证据或原判决存在法定错误。
二、再审阶段的证据规则
在再审阶段，法院对证据的审查更为严格。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审案件应当围绕再审理由进行审查，对于原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。因此，在再审阶段直接对立案前的询问笔录进行补正，并不符合再审程序的证据规则。
三、可能的补救措施
虽然再审阶段不能直接对询问笔录进行补正，但当事人或辩护人仍可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
提出新的证据：如果当事人或辩护人能够发现新的证据，证明原判决存在错误，可以在再审阶段向法院提出。这些新证据可能包括与询问笔录相关的其他证据材料，如证人证言、物证、书证等。
对原证据提出质疑：当事人或辩护人可以对原判决中使用的询问笔录提出质疑，指出其存在的瑕疵或不合理之处。例如，可以质疑询问笔录的制作程序是否合法、询问内容是否真实等。
申请法院调查取证：在再审阶段，当事人或辩护人可以向法院申请调查取证，要求法院对与案件相关的事实进行调查。如果法院认为有必要，可以依法进行调查并收集相关证据。
四、法律建议
及时咨询专业律师：面对再审阶段的复杂法律问题，当事人或辩护人应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及再审程序的法律规定。
全面审查证据材料：在再审阶段，当事人或辩护人应当全面审查原判决中使用的证据材料，包括询问笔录等，找出其中可能存在的瑕疵或不合理之处。
积极提出抗辩意见：在再审过程中，当事人或辩护人应当积极提出抗辩意见，针对再审理由进行充分的阐述和论证，以维护自己的合法权益。
如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。