打官司不一定要律师出庭，但需根据诉讼类型、案件性质及当事人自身情况综合判断。以下从不同诉讼类型及特殊情形展开分析：

一、民事诉讼：非必须律师出庭，但离婚等特殊案件有例外

1. 一般情形：根据《民事诉讼法》规定，当事人有权委托代理人参与诉讼，委托后代理人可代其进行诉讼活动，包括出庭、举证、质证、辩论等。这意味着，若当事人具备法律知识或案件事实清晰，可自行出庭；若委托律师，律师可全权代理。
2. 特殊情形：离婚案件中，除当事人不能表达意思外，本人仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，须向法院提交书面意见。例如，一方因重病、在国外无法回国等，需经法院许可后，方可由代理人代为出庭。

二、刑事诉讼：被告人可委托律师，但自诉案件自诉人需出庭

1. 公诉案件：被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，被告人可委托辩护人出庭，本人无需出庭。但若被告人被拘留、逮捕等无法自行出庭时，必须有辩护人参与诉讼，否则可能影响庭审程序。
2. 自诉案件：自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。这意味着，自诉人必须出庭，否则案件可能被撤销。被告人则可委托辩护人出庭或自行出庭。

三、行政诉讼：当事人可委托代理人，非必须亲自出庭

行政诉讼中，当事人可委托代理人出庭，包括律师、基层法律服务工作者等。若当事人对法律程序不熟悉，或案件涉及专业法律问题，委托律师出庭可更有效地维护权益。但若当事人具备法律知识，且案件事实清晰，也可自行出庭。

四、不出庭的法律后果及风险提示

1. 缺席判决：若当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这可能导致当事人丧失陈述、举证、质证等权利，影响案件结果。
2. 证据遗漏风险：若当事人自行出庭，但法律知识不足，可能遗漏关键证据，或对证据的证明力理解错误，导致败诉。
3. 诉讼策略不当：自行出庭的当事人可能因缺乏诉讼经验，制定不当的诉讼策略，如诉讼请求不当、答辩要点不清晰等，影响案件走向。

五、建议：根据案件复杂程度及自身能力决定是否委托律师

1. 简单案件：如小额债务纠纷、邻里轻微侵权等，若当事人具备法律知识，且案件事实清晰，可自行出庭。
2. 复杂案件：如涉及专业法律问题、证据较多、诉讼程序复杂的案件，建议委托律师出庭。律师可提供专业的法律意见，制定有效的诉讼策略，提高胜诉率。
3. 特殊情形：如当事人被拘留、逮捕，或因重病、在国外无法出庭等，必须委托律师出庭，否则可能影响庭审程序。

总结：打官司是否委托律师出庭，需根据诉讼类型、案件性质及当事人自身情况综合判断。若案件简单，且当事人具备法律知识，可自行出庭；若案件复杂，或当事人法律知识不足，建议委托律师出庭，以更有效地维护权益。如有具体案件，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见。