案外人出具的书面证明，其效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、证明内容与案件事实的关联性

1. 直接相关且真实：

   • 如果案外人出具的书面证明内容与案件事实直接相关，且能够证明案件中的关键事实，同时该证明内容真实可靠，那么这份证明通常会被法院采纳，作为认定案件事实的依据之一。
   • 例如，在一起合同纠纷中，案外人作为合同履行的见证人，出具书面证明证实合同双方确实按照合同约定履行了各自义务，这份证明就可能对案件结果产生重要影响。

2. 间接相关或真实性存疑：

   • 如果案外人出具的书面证明与案件事实关联性不强，或者证明内容的真实性存在疑问，那么这份证明的效力就会大打折扣。
   • 法院在审查此类证明时，会更加谨慎，可能会要求案外人出庭作证，或者结合其他证据进行综合判断。

二、案外人的身份与信誉

1. 中立第三方：

   • 如果案外人是与案件双方无利害关系的中立第三方，其出具的书面证明通常更具可信度。
   • 例如，一起交通事故中，目击者作为案外人出具的书面证明，对事故责任的认定具有重要参考价值。

2. 有利害关系的案外人：

   • 如果案外人与案件一方存在利害关系，如亲属、朋友或业务合作伙伴等，其出具的书面证明可能会受到质疑。
   • 法院在审查此类证明时，会考虑案外人的身份和信誉，以及证明内容是否受到利害关系的影响。

三、法律程序与证据规则

1. 符合法律程序：

   • 案外人出具的书面证明必须符合法律程序要求，如证明应当由案外人本人签名或盖章，并注明出具证明的时间和地点等。
   • 如果证明不符合法律程序要求，可能会被法院排除在证据之外。

2. 遵循证据规则：

   • 在诉讼中，证据的采纳和认定需要遵循一定的证据规则，如证据的真实性、合法性和关联性等。
   • 案外人出具的书面证明作为证据之一，也需要接受法院的审查和判断，看其是否符合证据规则的要求。

四、实践中的考量因素

• 其他证据的佐证：法院在审查案外人出具的书面证明时，通常会结合其他证据进行综合判断。如果其他证据能够佐证证明内容的真实性，那么这份证明的效力就会得到增强。
• 当事人的质证意见：在诉讼中，当事人有权对案外人出具的书面证明进行质证。如果当事人对证明内容提出异议，并提供了相反的证据或理由，那么法院在审查时就会更加谨慎。

建议：

• 如果您是案件的一方当事人，且收到了案外人出具的书面证明，建议您仔细审查证明内容的真实性和关联性，并结合其他证据进行综合判断。
• 如果您对证明内容有异议，可以在诉讼过程中提出质证意见，并提供相反的证据或理由来支持您的观点。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果您在婚姻家庭、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域有法律问题，可以直接向我咨询。