阻止出境是否需要重大执法决定法制审核，取决于具体的执法情形和法律规定，但通常情况下，涉及限制公民出境的重大执法决定，应当进行法制审核。以下从不同角度进行详细分析：

一、法制审核的必要性

法制审核是确保执法决定合法、合规的重要环节。对于涉及公民重大权益的执法决定，如限制出境，进行法制审核可以防止执法权的滥用，保障公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，对于重大行政执法决定，行政机关应当进行法制审核，未经审核或者审核未通过的，不得作出决定。

二、阻止出境的执法情形

阻止出境通常涉及以下几种执法情形：

1. 刑事案件中的阻止出境：

   • 在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人有潜逃出境的风险，公安机关或检察机关可能会采取阻止出境的措施。这种情况下，阻止出境的决定通常基于刑事诉讼法的相关规定，并需要经过严格的法律程序，包括法制审核。

2. 民事案件中的阻止出境：

   • 在民事案件中，如涉及债务纠纷、侵权纠纷等，债权人可能会申请法院对债务人采取限制出境的措施。这种情况下，法院在作出限制出境的决定前，也会进行相应的法律审查，包括对案件事实的认定、法律适用的准确性等，这可以视为一种法制审核的过程。

3. 行政案件中的阻止出境：

   • 在行政案件中，如涉及违反出入境管理法规的行为，行政机关可能会采取阻止出境的行政处罚措施。这种情况下，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出重大行政处罚决定前，应当进行法制审核。

三、法制审核的具体要求

对于需要法制审核的阻止出境决定，通常应当满足以下要求：

1. 审核主体：法制审核应当由行政机关内部的法制机构或者指定的法制审核人员进行。

2. 审核内容：法制审核应当对执法决定的合法性、合规性进行全面审查，包括执法主体是否合法、执法程序是否规范、法律适用是否准确等。

3. 审核程序：法制审核应当遵循一定的程序，如提交审核材料、进行审核、出具审核意见等。

4. 审核结果：法制审核的结果应当作为执法决定的重要依据。如果审核未通过，执法机关不得作出相应的执法决定。

四、实际案例与法律适用

在实际操作中，各地行政机关和司法机关对于阻止出境的法制审核要求可能有所不同。但总体来说，对于涉及公民重大权益的执法决定，如限制出境，都应当进行严格的法制审核。例如，在某些涉及经济犯罪的案件中，公安机关在采取阻止出境措施前，会经过多级法制审核，确保决定的合法性和合规性。

建议：如果您或您所在的组织面临需要阻止他人出境的情况，建议先咨询专业的法律意见，了解具体的法律程序和要求。同时，在作出阻止出境的决定前，务必进行充分的法制审核，以确保决定的合法性和合规性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。