结论前置：
- 若原冻结案件未解冻且与新案件相关，银行卡可能继续被冻结。
- 若原冻结案件已解冻或与新案件无关，但新案件涉及相同银行卡，则可能被新案件冻结。
- 若银行卡内资金与多个案件均有关联，可能面临多次冻结。
详细分析：
首先，我们需要明确银行卡冻结的基本法律原理。银行卡被冻结，通常是因为涉及到了法律纠纷或司法程序，如民事诉讼、刑事诉讼中的财产保全措施等。当一张银行卡被冻结后，其上的资金将被限制流动，直至相关法律程序结束或法院作出解冻决定。
针对用户的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：
原冻结案件未解冻且与新案件相关：
- 如果用户的银行卡因为某个案件（如民事诉讼中的财产保全）被冻结，且该案件尚未结束，同时用户又涉及到了另一个与该案件相关的法律程序（如同一案件的刑事部分），那么在这新案件中，该银行卡很可能继续被冻结。这是因为，原冻结措施是为了保障原案件的顺利进行，而新案件与原案件紧密相关，冻结措施可能继续适用。
原冻结案件已解冻或与新案件无关，但新案件涉及相同银行卡：
- 如果原冻结案件已经结束，且银行卡已经解冻，但用户又涉及到了另一个完全不相关的法律程序（如另一个民事诉讼或刑事诉讼），且该新程序涉及到了该银行卡，那么该银行卡可能因为新案件而被再次冻结。这是因为，每个法律程序都是独立的，新程序有权根据自身的需要采取冻结等财产保全措施。
银行卡内资金与多个案件均有关联：
- 在某些情况下，一张银行卡内的资金可能与多个案件均有关联。例如，用户可能同时涉及到了多个民事诉讼或刑事诉讼，且这些诉讼都涉及到了该银行卡内的资金。在这种情况下，该银行卡可能面临多次冻结的风险。因为每个诉讼都有权根据自身的需要采取冻结措施，以保障诉讼的顺利进行。
法律建议：
- 如果用户的银行卡被冻结，且涉及到了法律纠纷或司法程序，建议用户及时咨询专业律师，了解冻结的具体原因和法律程序。
- 用户应积极配合相关法律程序，提供必要的证据和资料，以尽快解决法律纠纷，从而解冻银行卡。
- 如果用户认为冻结措施不当或存在违法行为，可以通过法律途径提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果用户不配合相关法律程序或提供虚假证据和资料，可能会面临法律责任和处罚。
- 如果用户长时间不解决法律纠纷或未履行相关法律义务，银行卡可能会被长期冻结，甚至面临被划扣或没收的风险。
综上所述，银行卡被冻结后是否还会被后面的案子冻结，取决于多个因素，包括原冻结案件的状态、新案件的性质以及银行卡内资金与多个案件的关联性等。因此，用户应密切关注相关法律程序的发展，并及时咨询专业律师以获取法律建议。