在刑事案件中，录音作为证据进行鉴定时，主要会从合法性、真实性和关联性三个方面进行综合审查。以下是对这三个方面的详细解释：

一、合法性审查

录音证据的合法性是其被采纳的首要条件。根据我国法律规定，录音的取得必须符合法律规定，不能通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获取。具体来说：

1. 取得方式合法：录音不能通过窃听、偷录等非法手段获取。例如，在他人住所私自安装录音设备进行偷录，这种侵犯他人隐私的方式取得的录音是不合法的。
2. 不违背公序良俗：录音的取得方式也不能严重违背公序良俗，即不能违反社会公共利益和道德准则。

二、真实性审查

录音证据的真实性是其证明力的关键。为了证明录音内容的真实性，需要确保录音未经过剪辑、拼接、篡改等伪造或变造情形。具体来说：

1. 原始完整性：录音应保证是原始的、完整的声音记录，没有经过任何形式的剪辑或拼接。
2. 技术鉴定：如果对方对录音的真实性提出质疑，可以通过技术鉴定来证明录音的原始性和完整性。例如，可以请专业的音频鉴定机构对录音进行鉴定，出具鉴定报告。

三、关联性审查

录音证据的关联性是其能否证明案件事实的关键。录音内容必须与待证事实存在关联，能够对案件的关键事实起到证明作用。具体来说：

1. 内容相关：录音内容应与案件事实紧密相关，能够直接或间接地证明案件中的某个关键点。
2. 形成证据链：录音证据通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，以增强其证明力。例如，在借贷纠纷中，录音能清晰体现借贷金额、时间等关键信息，并且与其他书证、证人证言等证据相互印证。

鉴定流程与注意事项

1. 提交鉴定申请：在诉讼过程中，如果需要将录音作为证据提交，并且对方对录音的真实性或合法性提出质疑，可以向法院申请对录音进行鉴定。
2. 选择鉴定机构：法院会指定或双方协商选择一个具有资质的音频鉴定机构进行鉴定。
3. 鉴定过程：鉴定机构会对录音进行详细的审查和分析，包括录音的取得方式、内容真实性、关联性等方面，并出具鉴定报告。
4. 法院审查：法院会根据鉴定报告和其他证据综合判断录音证据的证明力，并决定是否将其作为认定案件事实的依据。

总结与建议

在刑事案件中，录音作为证据进行鉴定时，必须确保其合法性、真实性和关联性。为了确保录音证据的有效性，建议在录音前咨询专业律师或法律机构，了解相关法律规定和操作流程。同时，在录音过程中要注意保护他人隐私和合法权益，避免使用非法手段获取录音。如果录音证据被法院采纳并作为认定案件事实的依据，将大大增强主张的可信度。