借款没有打借条不一定算诈骗。是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和行为方式，而非单纯依据是否有借条。以下从不同角度为您详细分析：
一、从诈骗罪的构成要件分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人一开始就没打算还钱，虚构借款事由骗取钱财，且数额较大，这可能构成诈骗。例如，借款人编造虚假的投资项目或紧急医疗需求等理由，骗取出借人钱财后挥霍或转移，且拒不归还，这种情况下，即使没有借条，也可能构成诈骗。
二、从民事借贷纠纷的角度分析
若只是单纯的借款未写借条，之后因各种原因不还钱，这属于民事纠纷。比如，借款人确实有资金需求而借款，只是忘了写借条，或者因经济状况变化暂时无法偿还等。这种情况下，出借人可以通过收集其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来证明借款事实的存在，并通过民事诉讼来追讨借款。
三、区分诈骗与民事纠纷的关键
区分诈骗与民事纠纷的关键在于借款人的主观意图和行为方式。若能证明借款人有诈骗故意，比如借款时提供虚假身份、编造借款用途且实际未用于约定用途、拿到钱后挥霍且拒不归还等，就可能涉嫌诈骗。而若只是普通借款纠纷，即使没有借条，也可以通过收集其他证据来维护自己的权益。
四、针对无借条借款的建议
收集证据：尽管没有借条，但出借人应尽量收集其他能证明借款事实的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据可以形成完整的证据链，证明借款关系的存在。
提起民事诉讼：在收集到足够证据后，出借人可以向法院提起民事诉讼，要求借款人还款。法院会根据证据进行审理，并作出判决。
及时报案：若怀疑遭遇诈骗，出借人应及时向公安机关报案。公安机关会进行侦查，并根据是否符合诈骗构成要件来决定是否立案。
举例说明：
假设A向B借款10万元，未打借条，但A确实将款项用于了约定的投资项目，后因项目亏损无法偿还。这种情况下，A的行为属于民事纠纷，B可以通过民事诉讼来追讨借款。
假设C向D借款10万元，未打借条，且C虚构了投资项目，拿到钱后用于赌博并挥霍一空，且拒不归还。这种情况下，C的行为可能构成诈骗，D应及时向公安机关报案。
总之，借款没有打借条不一定算诈骗。在处理此类问题时，应综合考虑借款人的主观意图和行为方式，并收集足够的证据来维护自己的权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。