核心结论：醉酒驾驶撞坏他人车辆后，不能通过“在外面监督”的方式规避法律责任，具体责任承担需结合事故后果、主观故意等因素综合判定。以下从法律责任、处理程序、责任承担方式三个角度展开分析：

1. 法律责任认定：醉酒驾驶的刑事与行政责任

根据《刑法》第133条之一及《道路交通安全法》第91条，醉酒驾驶（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成危险驾驶罪，处拘役并处罚金；若同时造成他人财产损失（如撞坏车辆），还可能涉及交通肇事罪（若致人重伤、死亡或重大财产损失）。
关键点：

• 刑事责任不可通过“监督”免除，需依法接受侦查、起诉、审判程序；
  
• 行政责任（如吊销驾照、罚款）亦需执行，与刑事责任并行不悖。

2. 事故处理程序：现场监督的无效性

用户提到的“在外面监督”可能指试图通过现场观察、协商等方式规避处罚，但法律程序要求：

• 报警义务：发生事故后，驾驶人应立即停车、保护现场并报警（《道路交通安全法》第70条）；
  
• 强制措施：交警可对醉酒驾驶人采取约束至酒醒、扣留驾驶证、检验血液酒精含量等措施（《道路交通安全法实施条例》第105条）；
  
• 证据固定：现场勘查、监控录像、证人证言等证据将作为责任认定依据，个人“监督”无法改变证据效力。
  结论：现场监督无法替代法定程序，反而可能因逃避调查被加重处罚（如阻碍执行职务）。

3. 责任承担方式：民事赔偿的强制性

撞坏他人车辆属于民事侵权，需承担赔偿责任（《民法典》第1165条、第1184条）：

• 赔偿范围：包括车辆维修费、贬值损失、替代交通工具费用等；
  
• 保险拒赔：醉酒驾驶属于商业险免责情形，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用（不赔财产损失），且有权向驾驶人追偿；
  
• 强制执行：若驾驶人拒不赔偿，权利人可申请法院强制执行其财产。
  关键点：民事赔偿义务不因驾驶人“监督”而免除，需通过协商、调解或诉讼解决。

4. 特殊情形：共犯或帮助行为的责任

若用户询问“是否可让他人监督以逃避责任”，需注意：

• 教唆或帮助：明知他人醉酒仍提供车辆、指使驾驶的，可能构成危险驾驶罪的共犯（《刑法》第25条）；
  
• 包庇行为：伪造现场、谎报案情等帮助逃避处罚的，可能涉嫌包庇罪（《刑法》第310条）。
  结论：任何试图通过外部干预规避法律责任的行为，均可能构成新罪。

建议：若已发生醉酒驾驶事故，应立即配合调查、主动赔偿损失，争取从宽处理（如认罪认罚、积极赔偿可减轻刑事处罚）。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律适用问题。