连带保证责任和一般保证责任的核心区别在于责任承担方式、保证力度、抗辩权行使及诉讼程序等方面，具体分析如下：

一、责任承担方式不同

1. 一般保证责任
   保证人仅在主债务人“不能履行”债务时承担责任，即债权人需先向债务人追偿，债务人确实无力偿还后，保证人才需代为履行。
   示例：甲向乙借款10万元，丙为一般保证人。若甲到期未还款，乙需先起诉甲并执行其财产，若甲无财产可供执行，乙才能要求丙承担责任。

2. 连带保证责任
   保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可直接要求保证人或债务人中的任意一方履行债务，无先后顺序限制。
   示例：甲向乙借款10万元，丁为连带保证人。若甲到期未还款，乙可同时起诉甲和丁，或直接要求丁偿还全部债务。

二、保证力度与风险差异

1. 一般保证
   担保力度较弱，保证人承担责任的前提是债务人“不能履行”，且保证人享有先诉抗辩权（可拒绝债权人直接要求其履行的请求）。

2. 连带保证
   担保力度较强，债权人可直接向保证人追偿，保证人无先诉抗辩权，需与债务人共同承担债务风险。

三、抗辩权行使不同

1. 一般保证人
   享有先诉抗辩权，即债权人未先向债务人追偿并执行其财产前，保证人可拒绝履行保证责任。
   例外：债务人下落不明、破产等情形下，先诉抗辩权丧失。

2. 连带保证人
   无先诉抗辩权，债权人可直接要求其履行债务，保证人不得以债务人未履行为由拒绝。

四、诉讼程序与被告确定

1. 一般保证

   • 债权人可同时起诉债务人和保证人，或仅起诉债务人。
     
   • 禁止单独起诉保证人：若仅起诉保证人，法院会追加债务人为共同被告。
     
   • 诉讼时效中断：需在主债务履行期届满后6个月内提起诉讼或申请仲裁，否则保证人免责。

2. 连带保证

   • 债权人可单独起诉债务人或保证人，或同时起诉两者。
     
   • 诉讼时效期间：由当事人约定，未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

五、法律后果与风险防范

1. 一般保证人

   • 风险相对较低，但需关注债务人财产状况，避免因债权人未及时追偿导致自身责任。
     
   • 免责情形：债权人未在保证期间内起诉或申请仲裁债务人。

2. 连带保证人

   • 风险较高，可能直接面临债权人追偿，需谨慎评估债务人偿债能力。
     
   • 免责情形：债权人未在保证期间内请求保证人承担责任。

六、实务建议

1. 签订保证合同时：

   • 明确约定保证方式（一般/连带），未约定或约定不明的，按一般保证处理（《民法典》第686条）。
     
   • 约定保证期间，避免因未约定导致保证期间过短（如6个月）。

2. 作为债权人时：

   • 优先选择连带保证，以增强债权实现保障。
     
   • 及时在保证期间内行使权利，避免保证人免责。

3. 作为保证人时：

   • 谨慎评估债务人偿债能力，避免盲目担保。
     
   • 明确约定一般保证，以降低自身风险。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。