火灾鉴定费一般由过错方承担，但具体责任分配需根据案件实际情况和法院判决来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 过错责任原则

在火灾事故中，如果火灾是由某一方的过错（如疏忽大意、故意纵火等）引起的，那么根据过错责任原则，过错方应当承担相应的赔偿责任，这包括火灾造成的直接财产损失以及因火灾鉴定等产生的合理费用。例如，如果火灾是由于被告方的不当行为（如乱扔烟蒂、违规用电等）引发的，那么被告方很可能需要承担火灾鉴定费。

2. 法院判决的考量因素

• 起火原因：法院在判决时会首先考虑火灾的起因。如果起火原因明确且与被告方有关，那么被告方很可能需要承担鉴定费。
• 责任划分：在涉及多方的火灾事故中，法院会根据各方的过错程度来划分责任。如果原告方也存在一定过错（如未尽到安全防范义务），那么鉴定费可能会按照责任比例进行分担。
• 证据充分性：原告方需要提供充分的证据来证明火灾是由被告方引起的，以及鉴定费的合理性和必要性。如果证据不足，法院可能会驳回原告方的诉求或调整责任分配。

3. 实际案例参考

以您提供的案例为例，火灾发生后，原告积极协商赔偿，但被告方（房屋居住人李某某和房屋所有人张某某）均不同意赔偿。最终，法院通过查阅消防大队火灾事故认定书，认定火灾不排除电气线路故障引发火灾的可能，且李某某未能举证证明自己无过错，因此适用过错责任原则，判定李某某承担赔偿责任，并负担案件审理评估费用（包括火灾鉴定费）。张某某作为房主，因对自己房屋的完善未尽管理义务，承担连带赔偿责任。

4. 建议与注意事项

• 及时取证：在火灾发生后，原告方应及时到消防部门申请《火灾事故责任认定书》，以确定起火原因和责任方。同时，保留好与火灾鉴定相关的所有票据和证据。
• 合理主张费用：原告方在主张火灾鉴定费时，应确保费用的合理性和必要性。如果费用过高或与实际鉴定工作不符，法院可能会进行调整。
• 咨询专业律师：由于火灾事故涉及的法律问题较为复杂，建议原告方在诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

总结来说，火灾鉴定费的承担方并非固定不变，而是需要根据案件实际情况和法院判决来确定。如果您或他人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律建议。