核心结论：此事件涉及民事赔偿和可能的刑事责任，需根据具体情况从多个角度分析解决。以下是详细说明：

1. 民事赔偿角度

• 车主责任：根据《民法典》第1209条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
  • 过错认定：若车主明知开车人饮酒仍借车，或未尽到合理审查义务（如未确认开车人是否具备驾驶能力），则可能被认定存在过错，需承担相应赔偿责任。
  • 无过错情形：若车主已尽到合理注意义务（如确认开车人未饮酒、具备驾驶资格），则无需承担赔偿责任。
• 共同饮酒者责任：若共同饮酒者存在劝酒、灌酒行为，或未履行安全护送义务（如未将醉酒者安全送回家或交由亲友照顾），可能因未尽到合理注意义务而承担一定赔偿责任。

2. 刑事责任角度

• 开车人责任：若开车人因酒驾导致事故并死亡，其自身可能因违反《道路交通安全法》第91条（饮酒后驾驶机动车）承担行政责任，但因已死亡，不再追究刑事责任。
• 车主责任：若车主明知开车人饮酒仍借车，且开车人酒驾导致事故，车主可能因“帮助行为”被追究共犯责任（如危险驾驶罪的共犯），但需以开车人构成犯罪为前提。实践中，此类情形认定较为严格，需具体分析。

3. 保险理赔角度

• 交强险：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但不承担财产损失赔偿责任。
• 商业险：若保险合同中明确约定酒驾为免责情形，保险公司可能拒赔。

4. 解决建议

• 协商解决：车主、共同饮酒者与死者家属可协商赔偿事宜，达成和解协议。
• 诉讼途径：若协商不成，死者家属可向法院起诉，要求车主、共同饮酒者承担赔偿责任。法院将根据各方过错程度划分责任比例。
• 证据收集：建议保留现场照片、视频、证人证言等证据，以证明各方行为及过错程度。

温馨提示：此类事件处理复杂，需结合具体证据和法律适用分析。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我将根据您提供的情况详细解答。