上游合同指定货物品牌，下游招标是否合法，需分情况讨论：
若下游招标过程公开透明，且符合相关法律法规：
- 上游合同指定货物品牌，并不直接导致下游招标违法。关键在于下游招标是否遵循了公开、公平、公正的原则，是否给了所有潜在投标人平等的竞争机会。
- 如果下游招标过程中，招标人没有因为上游合同的指定而限制或排斥其他潜在投标人，且招标文件、评标标准等均符合相关法律法规的要求，那么下游招标是合法的。
若下游招标过程存在不公平、不公正或违反法律法规的情况：
- 如果上游合同的指定被用作限制或排斥其他潜在投标人的手段，比如招标文件中明确要求必须使用上游合同指定的品牌，且没有给出合理的解释或替代方案，那么这种行为可能构成不公平竞争，违反了相关法律法规。
- 此外，如果下游招标过程中存在其他违法行为，如串通投标、弄虚作假等，那么下游招标也是不合法的。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。任何违反这一原则的行为，都可能构成违法。
- 对于上游合同指定货物品牌的情况，建议招标人在下游招标过程中，充分考虑到所有潜在投标人的利益，确保招标过程的公开透明和公平公正。如果必须使用上游合同指定的品牌，应当在招标文件中给出合理的解释或替代方案，以避免构成不公平竞争。
- 如果发现下游招标过程中存在违法行为，任何单位和个人都有权向有关行政监督部门投诉或举报。
可能的法律后果：
- 如果下游招标过程被认定为不合法，那么中标结果可能无效，招标人可能需要重新进行招标。
- 同时，招标人及相关责任人员可能面临行政处罚，如罚款、取消投标资格等。如果行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。
综上所述，上游合同指定货物品牌并不直接导致下游招标违法，关键在于下游招标过程是否公开透明、公平公正，并符合相关法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。