一案两个被执行人，其中一人冻结资产可足额偿还债务的，另一人并不因此免责。以下从不同角度对此问题进行分析：

法律责任角度

在债务债权关系中，尤其是民间借贷领域，当存在多个被执行人时，他们通常承担的是连带责任（除非合同或法律另有规定）。这意味着，债权人可以要求任何一个被执行人承担全部债务，而该被执行人在承担责任后，有权向其他被执行人追偿其应承担的份额。因此，即使其中一人的冻结资产足以偿还全部债务，另一人仍然需要对其应承担的债务份额负责，不能因此免责。

执行程序角度

在执行程序中，法院会根据债权人的申请，对被执行人的财产进行查封、冻结或拍卖等措施。如果其中一人的财产足以清偿全部债务，法院可能会优先执行该财产。但这并不意味着另一被执行人就可以免除责任。因为执行程序只是实现债权的一种手段，而债权人的权利并不因执行程序的进展而受到影响。如果已执行的财产不足以清偿全部债务，或者执行过程中出现其他问题，债权人仍然可以要求另一被执行人承担责任。

实际操作角度

在实际操作中，债权人可能会根据被执行人的财产状况、执行难度等因素，选择先对哪个被执行人进行执行。但这并不改变各被执行人之间的法律责任关系。即使债权人选择先对财产充足的被执行人进行执行，并成功获得了全部债务的清偿，这也不意味着另一被执行人就可以“高枕无忧”。因为如果存在后续问题，如已执行的财产被撤销、被执行人提出异议等，债权人仍然有权要求另一被执行人承担责任。

建议：

• 对于债权人而言，在存在多个被执行人的情况下，应全面了解各被执行人的财产状况和执行难度，合理选择执行策略。
• 对于被执行人而言，应明确自己的法律责任范围，积极配合执行程序，避免因逃避执行而承担更严重的法律后果。
• 如果在执行过程中遇到问题或争议，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你提供的具体情况，给出更详细的法律建议。