劳动仲裁案件申请仲裁后开完庭又撤诉，通常不会产生仲裁时效中断的效果，但具体情形需结合撤诉原因来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情形下撤诉不导致时效中断
时效中断的法定事由：
- 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
- 撤诉是当事人主动放弃仲裁请求的行为，并非上述法定事由之一，因此通常不会导致时效中断。
撤诉的法律后果：
- 撤诉后，仲裁程序终止，当事人若想再次申请仲裁，需重新计算时效期间（除非存在特殊规定或情形）。
- 撤诉被视为自始未起诉，权利义务状态恢复到起诉前的状态，因此不构成时效中断。
二、特定情形下撤诉可能导致时效中断
不可抗力或其他正当理由：
- 若撤诉是因不可抗力（如自然灾害、突发重大疾病等）或其他正当理由（如仲裁庭未按法定程序审理等）导致仲裁程序无法继续，且障碍消除后又申请仲裁的，诉讼时效会中断。
- 在此情形下，撤诉并非当事人主动放弃权利，而是由于客观原因导致仲裁程序无法进行，因此时效中断具有合理性。
撤诉后新情况的出现：
- 若撤诉后出现新情况、新理由，且这些新情况、新理由与原始仲裁请求相关联，可能构成时效中断的新事由。
- 但需注意，新情况、新理由的出现需具有合理性和关联性，否则可能不被认定为时效中断的事由。
三、撤诉后再次申请仲裁的时效计算
一般原则：
- 撤诉后再次申请仲裁的时效期间，通常从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算（除非存在特殊规定或情形）。
- 劳动者应密切关注时效期间的变化，确保在时效内再次申请仲裁。
特殊规定：
- 在劳动关系存续期间，因用人单位拖欠劳动报酬而申请仲裁的，不受一年仲裁时效期间的限制。即使劳动者撤诉后再次申请仲裁，也不受此时效的限制。
四、建议与注意事项
谨慎撤诉：
- 劳动者在申请仲裁后应谨慎考虑撤诉问题，避免因撤诉而导致时效中断或丧失再次申请仲裁的机会。
提供新的事实和理由：
- 若撤诉后再次申请仲裁，应尽可能提供新的事实和理由来支持自己的诉求。重复之前的诉求和理由可能难以得到仲裁机构的支持。
咨询专业律师：
- 在处理劳动仲裁案件时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。