在电瓶车和汽车双方直行相撞，且汽车有路权、电瓶车没有违反交规的情况下，责任的判定通常取决于事故发生的具体细节和双方的过错程度，但一般而言，若电瓶车确实未违反交规，而汽车也仅是正常行驶拥有路权，此类事故中电瓶车可能不承担主要责任，但具体责任划分需由交警根据现场情况详细判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、责任判定的一般原则
在交通事故中，责任的判定通常遵循“过错责任原则”，即根据事故双方在事故发生过程中的过错程度来划分责任。过错包括故意和过失，而在交通事故中，通常指的是过失。
二、电瓶车与汽车相撞的具体分析
电瓶车未违反交规：
- 如果电瓶车在事故发生时确实没有违反任何交通规则，如未闯红灯、未逆行、未在机动车道行驶等，那么电瓶车在事故中通常不应承担主要责任。
汽车有路权：
- 汽车拥有路权，意味着它在该路段有合法的行驶权利。然而，拥有路权并不意味着汽车在所有情况下都无责。如果汽车在行驶过程中存在过失，如超速、未保持安全距离、未注意观察路况等，那么汽车也可能需要承担一定的责任。
事故现场的具体情况：
- 事故现场的具体情况，如碰撞位置、双方行驶轨迹、是否遵守交通信号等，都是判定责任的重要因素。例如，如果电瓶车在正常行驶过程中被汽车突然变道或超速行驶所撞，那么汽车可能需要承担主要责任。
三、责任判定的可能结果
汽车全责：
- 如果汽车在行驶过程中存在明显的过失，如超速、违规变道等，且这些过失是导致事故发生的主要原因，那么汽车可能需要承担全部责任。
双方同等责任：
- 在某些情况下，如果双方都存在过失，且这些过失对事故发生的作用相当，那么双方可能需要承担同等责任。例如，如果汽车未保持安全距离，同时电瓶车也未注意观察路况，导致相撞，那么双方可能需要承担同等责任。但这种情况在电瓶车未违反交规的前提下较为罕见。
汽车主责，电瓶车次责：
- 如果汽车存在过失，但电瓶车也存在一定的疏忽（尽管未违反交规），如未充分观察路况或未采取必要的避让措施，那么汽车可能需要承担主要责任，而电瓶车可能需要承担次要责任。不过，在电瓶车严格遵守交规的情况下，这种划分也较为少见。
电瓶车无责：
- 在电瓶车确实未违反任何交规，且汽车存在明显过失导致事故发生的情况下，电瓶车可能无需承担任何责任。
四、建议与后续行动
立即报警并保护现场：
- 事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警能够准确勘查现场、询问当事人，并依据交通法规作出责任认定。
收集证据：
- 双方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定过程中提供有力支持。
咨询专业律师：
- 如果对责任认定结果存在异议，或者需要进一步了解法律权益和赔偿事宜，建议咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷、交通事故领域）。
遵循责任认定结果：
- 一旦交警作出责任认定，双方应遵循认定结果进行后续处理，如协商赔偿、提起诉讼等。
总之，在电瓶车和汽车双方直行相撞的情况下，责任的判定需要综合考虑多种因素。如果电瓶车确实未违反交规，而汽车存在过失，那么电瓶车可能无需承担主要责任。但具体责任划分需由交警根据现场情况详细判断。如果您对此类事故的责任判定有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。