不符受案范围驳回起诉，律师一般无责任，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

一、律师责任的一般原则

在法律服务中，律师的责任主要在于提供专业、勤勉的法律服务，并依据事实和法律为当事人争取合法权益。若律师在代理案件过程中，已经尽到了合理的注意义务，包括但不限于对案件事实的调查、证据的收集与分析、法律条文的适用等，且其代理行为符合法律法规和律师职业道德规范，那么即使案件因不符受案范围而被驳回起诉，律师通常也不应承担责任。

二、不符受案范围驳回起诉的具体情形

1. 原告主体不适格：

   • 若原告并非与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，导致案件不符受案范围，这通常与律师的代理行为无直接关联。律师在接受委托时，虽会对原告的主体资格进行初步审查，但无法完全保证原告主体资格的绝对适格性。

2. 诉讼请求不明确或缺乏法律依据：

   • 律师在代理案件时，会协助原告明确诉讼请求，并依据事实和法律提出合理的法律主张。然而，若原告的诉讼请求本身不明确或缺乏法律依据，导致案件不符受案范围，这更多反映了原告自身法律认知的不足，而非律师的责任。

3. 不属于人民法院受理范围：

   • 若案件本身不属于人民法院的受理范围，如涉及行政机关的具体行政行为争议应通过行政复议或行政诉讼途径解决，而原告却选择了民事诉讼途径，这同样与律师的代理行为无直接联系。律师在代理过程中，虽会告知原告案件的性质和可能的解决途径，但无法强制原告选择正确的诉讼途径。

三、律师可能承担责任的特殊情形

尽管在大多数情况下，律师对不符受案范围驳回起诉不承担责任，但也存在一些特殊情形，律师可能需要承担一定的责任：

1. 律师存在过错：

   • 若律师在代理过程中存在明显的过错，如未对案件事实进行充分调查、未正确适用法律条文、未及时告知原告案件风险等，导致案件因不符受案范围而被驳回起诉，律师可能需要承担相应的责任。

2. 律师与原告存在特别约定：

   • 若律师与原告之间存在特别约定，如律师承诺确保案件进入诉讼程序或取得特定诉讼结果等，而案件却因不符受案范围而被驳回起诉，律师可能需要根据特别约定承担相应的责任。但这种情况较为罕见，且通常需要在合同中明确约定。

四、法律建议

对于原告而言，若案件因不符受案范围而被驳回起诉，应首先审视自身在诉讼过程中的行为，包括诉讼请求的明确性、法律依据的充分性以及诉讼途径的选择等。同时，也可以与律师进行沟通，了解律师在代理过程中的具体行为和意见，以判断律师是否存在过错。若认为律师存在过错，可以通过协商、投诉或诉讼等途径维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将依据事实和法律，为您提供专业、勤勉的法律服务。