在涉及治安调解协议的民事诉讼中，法院确实会先查看协议内容及履行情况，再决定是否受理或如何审理该案件。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法院审查治安调解协议的必要性
协议内容合法性审查：
- 法院首先会审查治安调解协议的内容是否合法。这包括协议是否违反了法律的强制性规定，是否损害了国家、集体或第三人的利益，以及协议条款是否明确、具体，具有可执行性。
- 如果协议内容存在违法或不合理之处，法院可能会不予认可，或者要求当事人进行修正。
协议履行情况审查：
- 法院还会关注治安调解协议的履行情况。这包括当事人是否按照协议约定履行了各自的义务，以及是否存在违约行为。
- 如果协议已经得到全面履行，且没有争议，那么法院可能会认为该案件已经解决，无需再通过诉讼途径解决。
- 如果协议未得到履行或部分履行，且存在争议，那么法院会进一步审理该案件，并根据实际情况作出判决。
二、法院审查治安调解协议的具体方式
书面审查：
- 法院会首先对治安调解协议进行书面审查，包括协议文本、签字盖章情况等。
- 通过书面审查，法院可以初步了解协议的内容、双方当事人的权利义务以及协议的履行情况。
询问当事人：
- 在书面审查的基础上，法院可能会询问双方当事人，以进一步了解协议的签订过程、履行情况以及存在的争议点。
- 通过询问当事人，法院可以更全面地掌握案件情况，为后续的审理和判决提供依据。
调查取证：
- 如果必要，法院还会进行调查取证工作，以核实协议的真实性和履行情况。
- 调查取证可能包括查阅相关证据材料、询问证人等。
三、不同情况下的法院处理方式
协议合法且已履行：
- 如果治安调解协议内容合法，且已经得到全面履行，那么法院可能会认为该案件已经解决，无需再通过诉讼途径解决。此时，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。
协议合法但未履行：
- 如果协议内容合法，但未得到履行或部分履行，且存在争议，那么法院会受理该案件，并根据实际情况进行审理和判决。在审理过程中，法院会依据协议条款和法律规定，判断双方当事人的责任和义务，并作出相应的判决。
协议违法或存在重大瑕疵：
- 如果协议内容违法或存在重大瑕疵，如条款不明确、具有欺诈性等，那么法院可能会不予认可该协议，并要求当事人重新协商或通过其他途径解决争议。在极端情况下，法院可能会直接判定协议无效，并根据实际情况进行审理和判决。
四、法律建议
- 在签订治安调解协议时，双方当事人应确保协议内容合法、明确、具体，并具有可执行性。同时，双方应认真履行协议义务，避免产生不必要的争议。
- 在发生争议时，双方当事人应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，再考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，双方应积极配合法院的审查工作，提供真实、完整的证据材料。
- 如果对治安调解协议或法院的审理结果有异议，当事人可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
综上所述，法院在涉及治安调解协议的民事诉讼中，会先查看协议内容及履行情况，再决定是否受理或如何审理该案件。因此，当事人在签订和履行治安调解协议时，应严格遵守法律规定和协议约定，以避免产生不必要的法律纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。