购车时商家隐瞒出厂时间，不一定构成欺诈，但可能构成对消费者知情权的侵害。以下从不同角度进行分析：

一、欺诈的认定标准

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。在购车场景中，欺诈的认定需满足以下要件：

1. 行为人具有欺诈的故意：即商家明知车辆出厂时间，却故意隐瞒或提供虚假信息。
2. 行为人实施了欺诈行为：包括故意虚构事实或故意隐瞒应当告知的真实情况。
3. 受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断：即消费者因商家隐瞒出厂时间而作出了错误的购车决定。
4. 受欺诈人作出意思表示：即消费者基于错误判断而购买了车辆。

若商家隐瞒出厂时间的行为不符合上述要件，则不构成欺诈。例如，在购车过程中，双方未就车辆出厂时间进行沟通，且商家不存在故意隐瞒或虚假捏造车辆出厂时间的情形，此时商家行为不构成欺诈。

二、侵犯消费者知情权与欺诈的区别

根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者的知情权是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者的告知义务，既包括经营者主动告知事项，也包括消费者主动了解事项。

1. 主观形态上：

   • 侵犯消费者知情权未区分主观故意或者过失，即无论商家是否故意隐瞒，只要未履行告知义务，就可能构成对消费者知情权的侵害。
   • 消费欺诈则要求经营者在主观上具有诱使消费者产生错误意思表示的目的、故意。

2. 表现形式上：

   • 侵犯消费者知情权一般表现为不履行告知义务，如未标明商品用途、使用方法、出厂时间等法律法规要求告知的信息内容。
   • 消费欺诈则表现为经营者在客观行为上采取了弄虚作假、隐瞒事实真相、夸大宣传等欺骗手段。

3. 行为后果上：

   • 侵犯消费者知情权通常对消费者购买不产生实质性影响，但可能影响消费者的选择权。
   • 消费欺诈则易诱使消费者产生错误意思的事实发生，导致消费者作出错误的购车决定。

在购车场景中，若商家未告知车辆出厂时间，但并未采取弄虚作假、隐瞒事实真相的欺骗手段，则更可能构成对消费者知情权的侵害，而非欺诈。

三、法律后果与赔偿

1. 若构成欺诈：

   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条，消费者有权要求商家增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

2. 若构成对消费者知情权的侵害：

   • 商家应承担违约责任，赔偿消费者因此遭受的损失。例如，因车辆出厂时间较长导致使用年限减少，商家应赔偿消费者相应的损失。具体赔偿金额可根据车辆购置价款、使用年限减少情况等因素进行计算。计算公式可参考：\(赔偿金额 = \frac{车辆购置价款}{法定使用年限} \times 使用年限减少年数\)。以案例中摩托车为例，车辆购置价款为173700元，法定使用年限为13年，使用年限减少2年，则赔偿金额为\( \frac{173700}{13} \times 2 \approx 2.67\)（万元）（与案例中判决的2.9万元略有出入，因案例中还包含了车辆安置税等其他费用）。

四、建议与措施

1. 购车前：

   • 消费者应仔细了解车辆信息，包括出厂时间、使用年限等，并在购车合同中明确约定。
   • 商家应主动告知消费者车辆的相关信息，履行告知义务。

2. 购车后：

   • 若发现商家隐瞒车辆出厂时间等关键信息，消费者可与商家协商解决，要求商家承担相应的赔偿责任。
   • 若协商无果，消费者可向法院提起诉讼，要求商家承担违约责任或赔偿损失。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。