行政复议决定书可以作为要求行政机关履行法律职责的证据，但具体情形需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
1. 行政复议决定书直接确认行政机关不履责的情形
- 若行政复议决定书明确认定行政机关未履行法定职责（如未处理申请、未答复等），该决定书可直接作为行政机关不履责的证据。
- 法律依据：根据《行政复议法》第四十四条，申请人认为行政机关不履行法定职责时，需提供曾要求履责的证据。但若行政复议决定书已确认行政机关未履责，则无需再额外举证，决定书本身即构成充分证据。
- 示例：您申请某部门处理违法建筑，部门未答复。行政复议决定书认定“部门未履行查处职责”，此时决定书可直接证明部门未履责。
2. 行政复议决定书间接支持履责请求的情形
- 若行政复议决定书未直接确认不履责，但指出行政机关行为违法或不当（如程序违法、证据不足），可结合其他证据（如申请记录、沟通记录）要求行政机关重新履责。
- 法律依据：行政复议决定书虽不直接等同于“履责证据”，但可作为行政机关行为违法的依据，间接支持您要求其纠正行为、履行职责的请求。
- 示例：复议决定书认定部门处罚程序违法，您可据此要求部门重新处理，此时决定书是推动履责的重要依据。
3. 需结合其他证据的情形
- 若行政复议决定书未涉及不履责问题，或您需证明“曾要求履责”，则需补充其他证据（如申请书、邮寄凭证、短信记录等）。
- 法律依据：根据《行政复议法》第四十四条第（一）项，申请人需证明“曾要求履责”，除非行政机关应依职权主动履责或您有正当理由无法提供。
- 示例：您通过邮件申请某服务，但未保留发送记录。此时需补充邮件截图、送达回执等证据，与复议决定书共同证明履责请求。
4. 行政复议决定书作为证据的效力
- 行政复议决定书是行政机关内部监督的结论，具有法定效力。法院或行政机关在后续程序中通常需认可其结论，除非有相反证据推翻。
- 风险提示：若行政机关对复议决定不服提起诉讼，或复议决定被撤销，则其证据效力可能受影响。此时需结合诉讼结果调整策略。
法律建议
- 保存复议决定书原件：确保决定书内容完整、盖章清晰，作为核心证据。
- 补充履责请求证据：若决定书未直接确认不履责，同步收集申请记录、沟通记录等，形成证据链。
- 关注复议决定执行：若行政机关未履行复议决定，可申请法院强制执行或向上级机关投诉。
- 咨询专业律师：若证据收集或程序操作存在困难，可进一步向我咨询具体策略。
总结：行政复议决定书可作为要求履责的证据，但需结合决定书内容、履责请求类型及补充证据综合判断。如有具体案件或证据问题，欢迎直接向我提问。