在无责逃逸且对方全责的情况下，逃逸方通常会被推定为承担主要责任或全部责任，但具体责任划分还需依据事故实际情况和证据进行综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，即使存在肇事逃逸行为，责任划分也并非一成不变，而是需要依据具体情况和证据进行综合判定。
二、逃逸方可能承担的责任
全部责任：
- 若因一方逃逸导致事故责任难以认定，且没有证据证明对方当事人有过错，通常逃逸方会被推定为承担全部责任。这是因为逃逸行为破坏了事故现场，使得事故责任难以通过常规手段进行准确划分。
主要责任：
- 若有证据表明对方当事人也存在过错（如违反交通规则），则可适当减轻逃逸方的责任，使其承担主要责任而非全责。例如，若逃逸方因超速行驶导致事故，但对方车辆也存在未按规定让行等过错，那么逃逸方可能承担主要责任，对方承担次要责任。
三、对方全责情况下的责任划分
- 在您提到的“无责逃逸对方全责”的情境中，如果对方确实被认定为全责，那么逃逸方的逃逸行为虽然会加重其责任，但在对方全责的前提下，逃逸方可能不会因此被直接判定为承担全部责任。然而，逃逸行为本身是违法的，且会影响事故调查和真相查明，因此逃逸方仍可能因逃逸行为而承担一定的法律责任，如行政处罚或民事赔偿中的连带责任等。但具体责任划分还需依据事故实际情况和证据进行综合判定。
四、实际操作中的注意事项
证据的收集与保存：
- 在处理肇事逃逸案件时，及时、全面地收集现场证据是准确划分责任的关键。包括监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等，都可作为划分责任的依据。
法律程序的遵循：
- 肇事逃逸案件涉及复杂的法律程序，包括报警、调查、责任认定、赔偿协商等。建议受害者或涉事方在处理此类事故时，遵循法律程序，确保自身权益得到妥善维护。
总结来看，在无责逃逸且对方全责的情况下，逃逸方的责任划分并非一成不变，而是需要依据事故实际情况和证据进行综合判定。虽然逃逸行为本身会加重责任，但在对方全责的前提下，逃逸方可能不会因此被直接判定为承担全部责任。不过，逃逸行为本身是违法的，且会影响事故调查和真相查明，因此逃逸方仍可能因逃逸行为而承担一定的法律责任。如果您或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。