在交通肇事逃逸案件中，即使被认定为无责逃逸，也可能因具体情况和证据被判定承担主要责任，这主要基于以下法律原则和实际情况：
逃逸行为的法律后果：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在划分责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度。肇事逃逸行为本身，无论是否直接导致事故，都体现了逃逸方对事故责任的逃避态度，这种行为往往会被视为加重其责任的因素。
- 特别地，《道路交通安全法实施条例》规定，在无法查证交通事故事实的情况下，通常会推定逃逸的当事人承担全部责任。这一规定强调了逃逸行为的严重性，并旨在通过法律手段遏制逃逸行为的发生。
责任划分的具体情形：
- 逃逸方负主要或全部责任的情形：若因一方逃逸导致事故责任难以认定，且没有确凿证据证明对方当事人存在过错时，逃逸方通常会被推定为承担全部责任。然而，若有证据表明对方当事人也存在过错（如超速、闯红灯等），则可适当减轻逃逸方的责任，使其承担主要责任而非全责。例如，若甲车与乙车发生事故后甲车逃逸，且调查发现乙车超速行驶，则可能判定甲承担主要责任，乙承担次要责任。
- 双方均有责任的情形：在事故双方均对事故发生有过错，且逃逸并非唯一原因时，应根据各自的行为和过错程度来划分主次责任。例如，若甲车闯红灯，而乙车虽可采取避让措施但因注意力不集中未能及时反应后逃逸，此时虽乙车逃逸，但甲车的违法行为也是事故的重要原因，因此可能判定甲承担主要责任，乙因逃逸承担次要责任或相应减轻后的责任。
实际操作中的关键因素：
- 证据的收集与保存：在肇事逃逸案件中，证据的收集与保存至关重要。包括监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等，都可作为划分责任的依据。因此，在事故发生后，应尽快报警并保护好现场，以便警方及时收集证据。
- 法律咨询的必要性：由于肇事逃逸案件的复杂性，建议涉事方在处理此类事故时寻求专业律师的帮助。律师能够根据具体案情，结合相关法律法规，为当事人提供准确的法律意见和辩护策略。
举例说明：
假设在一起交通事故中，甲车与乙车发生碰撞后，甲车驾驶员因害怕承担责任而选择逃逸。事后，警方通过调查发现，乙车在事故发生时存在超速行驶的行为。在此情况下，虽然甲车驾驶员逃逸，但因其逃逸行为并非事故发生的唯一原因，且乙车也存在过错，因此警方在划分责任时，可能会判定甲车驾驶员承担主要责任，乙车驾驶员承担次要责任。
总结与建议：
肇事逃逸案件中的责任划分是一个综合考量多方面因素和证据的过程。在处理此类事故时，应尽快报警并保护好现场，以便警方及时收集证据。同时，建议涉事方寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何关于交通运输（事故责任）方面的法律问题，可以直接向我咨询。