针对您提出的“汽车有影响驾驶安全的问题，无法通过常规方式验证，法院不同意司法鉴定，这种情况是否合法”的问题，以下是我的详细解答：
法院不同意司法鉴定的合法性分析：
- 法院的自由裁量权：在诉讼过程中，法院有权根据案件的具体情况，决定是否需要进行司法鉴定。如果法院认为通过现有证据和当事人的陈述已经能够查明案件事实，或者认为司法鉴定并非必要，那么法院有权不同意进行司法鉴定。这是法院行使自由裁量权的一种体现。
- 合法性判断：从法律角度来看，法院不同意司法鉴定并不直接构成违法。关键在于法院的决定是否基于合理的判断，并且是否遵循了法定程序。如果法院的决定符合法律规定，且没有滥用职权或违反法定程序，那么该决定就是合法的。
汽车影响驾驶安全问题的验证途径：
- 常规方式验证：虽然您提到无法通过常规方式验证汽车的问题，但通常来说，汽车的安全问题可以通过专业的检测机构进行检测，或者通过相关部门的认证来确认。如果常规方式确实无法验证，那么可能需要考虑其他途径。
- 其他证据收集：除了司法鉴定外，当事人还可以收集其他证据来证明汽车存在影响驾驶安全的问题，如事故现场的照片、视频、维修记录、专家意见等。这些证据在诉讼中也可能起到关键作用。
对当事人权益的保护：
- 上诉或申诉：如果您认为法院的决定存在错误或不合理之处，您可以考虑在法定期限内提出上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，您可以提供新的证据或理由来支持您的主张。
- 寻求其他法律途径：除了诉讼外，您还可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如向相关部门投诉、寻求调解或仲裁等。
建议与后续行动：
- 咨询专业律师：虽然我作为律师已经给出了上述解答，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，我建议您咨询一位专业的交通事故律师，以便根据您的具体情况制定更合适的法律策略。
- 积极收集证据：在诉讼过程中，证据是至关重要的。因此，我建议您积极收集与汽车影响驾驶安全问题相关的所有证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
综上所述，法院不同意司法鉴定并不直接构成违法，关键在于法院的决定是否基于合理的判断，并且是否遵循了法定程序。对于汽车影响驾驶安全的问题，当事人可以通过其他途径进行验证，并积极收集证据来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。