关于“名义股东和实际股东同时被追加为被执行人”的判例，以下是一个基于相关法律规定和判例的详细解答：

结论前置：

在特定情况下，如公司无法清偿债务，且名义股东和实际股东均存在未履行或未全面履行出资义务的情形，法院有可能追加两者为被执行人，共同对公司债务承担补充赔偿责任。

详细分析：

1. 名义股东的责任：

   • 名义股东，即公司工商登记的股东，尽管可能未参与公司实际经营管理，但基于工商登记的对外公示效力，公司债权人仍有权要求未履行或未全面履行出资义务的名义股东对公司债务承担相应责任。
   • 名义股东与实际出资人之间的内部约定无法对抗公司债权人，名义股东难以以其并非公司实际股东、未参与公司经营管理等为由免除其责任承担。

2. 实际股东的责任：

   • 实际股东，即实际出资并享有公司权益的股东，虽然可能未在公司登记中显名，但在公司债务无法清偿时，若其存在未履行或未全面履行出资义务的情形，同样可能被债权人申请追加为被执行人。

3. 判例分析：

   • 以某案例为例（如上述司睿案例库中的案例），A公司因民间借贷纠纷被B公司申请强制执行，因执行金额不到位，B公司申请追加A公司的名义股东小美和实际股东（虽未显名但实质参与出资和经营管理）小强为被执行人。法院经审查认为，小美和小强均存在未履行出资义务的情形，因此判决追加两者为被执行人，在各自未缴纳出资范围内对A公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国公司法》及相关司法解释明确规定了股东对公司负有法定出资义务，以及未履行或未全面履行出资义务的股东应对公司债务承担的责任。
   • 同时，这些法律也规定了名义股东与实际出资人之间的责任关系，以及债权人申请追加被执行人的相关程序。

总结与建议：

• 在公司运营过程中，无论是名义股东还是实际股东，都应严格遵守公司法和相关法律规定，确保履行出资义务和其他法定义务。
• 如遇公司债务问题，应积极与公司、债权人协商解决，避免被追加为被执行人，承担不必要的法律责任。
• 如需进一步了解相关法律规定或咨询具体法律问题，请随时向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。