若名义股东被追加为被执行人，可以从以下几个方面进行答辩：
一、出资义务履行情况
已全面履行出资义务：
- 若名义股东已全面履行出资义务，应提供充分的出资证明，如银行转账记录、验资报告等，以证明在规定期限内足额缴纳了注册资本。例如，以货币出资的，应有清晰的转账到公司账户的记录，并备注为出资款。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。若已履行出资义务，则不应因出资问题被追加为被执行人。
未全面履行出资义务的抗辩：
- 若名义股东确实未全面履行出资义务，但存在合理理由（如出资期限未届满、存在出资瑕疵但已积极补正等），可在答辩中说明情况，并提供相关证据。
- 特别提示：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。若出资期限未届满，名义股东可抗辩不应被追加为被执行人。但需注意，若公司已资不抵债或存在其他需要股东提前履行出资义务的情形，该抗辩可能不被采纳。
二、股权转让合法性
已合法转让股权：
- 若名义股东已合法转让股权，应提供股权转让协议、股东会决议、工商变更登记等材料，以证明转让行为真实、有效，且不存在恶意逃避债务而转让股权的情形。
- 关键点：需证明在转让股权时，公司经营正常，无明显债务危机，且转让价格合理，未损害公司及其他债权人的利益。
未转让股权或转让无效的抗辩：
- 若名义股东未转让股权或转让行为存在无效情形（如未经过其他股东同意、违反法律法规等），则需在答辩中说明情况，并提供相关证据。
- 风险提示：若转让行为无效，名义股东可能仍需对公司债务承担责任。
三、公司人格独立
公司具有独立人格：
- 名义股东可强调公司具有独立人格，财产与股东财产相互独立。提供公司规范的财务制度、独立的财务报表等，以证明公司有独立的经营场所、办公人员，且股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。若股东未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，则不应被追加为被执行人。
公司人格否认的抗辩：
- 若申请执行人主张公司人格否认（即股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务），名义股东需在答辩中反驳该主张，并提供相反证据。
- 关键点：需证明公司财务独立、业务独立、人员独立，且股东未实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
四、执行追加程序合法性
审查执行追加程序：
- 名义股东应审查执行法院追加被执行人的程序是否合法。若存在程序违法情形（如未依法送达相关文书、未给予充分的陈述和申辩机会等），可在答辩中提出，并请求法院撤销追加裁定。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序应当遵循法定程序，保障当事人的合法权益。若执行程序存在违法情形，当事人有权提出异议。
对执行依据的抗辩：
- 若名义股东对执行依据（如生效法律文书）有异议，可在答辩中提出，并说明理由。但需注意，对执行依据的异议通常需通过其他法律程序（如再审、第三人撤销之诉等）解决，执行异议程序中一般不予审查。
五、其他抗辩理由
公司具有清偿能力：
- 若公司具有清偿能力并未资不抵债，名义股东可在答辩中提供证明未资不抵债的证据，如公司资产负债表、审计报告或资产评估报告等，以抗辩不应适用股东出资加速到期。
- 关键点：需证明公司资产大于负债，具备清偿能力，且不存在需要股东提前履行出资义务的情形。
对债权真实性的抗辩：
- 若申请执行人主张公司对第三人享有债权，并以此为由要求股东出资加速到期，名义股东可在答辩中对债权的真实性提出异议，并提供相反证据。
- 风险提示：债权作为一种财产性权利，其真实性、合法性及可实现性均需经过严格审查。若债权存在争议或无法实现，则不应成为追加股东为被执行人的理由。
在答辩过程中，名义股东需注意以下几点：
- 及时收集并整理相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
- 撰写答辩状时，应条理清晰、逻辑严密，充分阐述自己的观点和理由。
- 按时参加执行异议听证等法律程序，充分发表观点，展示证据。
- 若对法律程序或法律规定不熟悉，可寻求专业律师的帮助，以确保自身合法权益得到有效维护。
希望以上内容能对你有所帮助。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。