醉驾追尾后，对方要求整车更换车衣不一定合理，具体需要从以下几个角度进行分析：

1. 车衣损坏程度：

   • 如果追尾事故仅导致车衣局部损坏，且损坏部分可以单独修复或更换，那么对方要求整车更换车衣显然不合理。在这种情况下，应仅对损坏部分进行修复或更换。
   • 如果追尾事故导致车衣大面积损坏，或者损坏部分无法单独修复，且影响了车衣的整体美观和性能，那么对方要求整车更换车衣可能具有合理性。

2. 事故责任划分：

   • 醉驾是严重的交通违法行为，通常会导致事故责任主要或全部由醉驾者承担。但具体责任划分还需根据事故现场情况、双方车辆行驶状态、道路状况等因素综合判断。
   • 如果醉驾者确需承担事故责任，且对方车辆车衣损坏严重，那么对方提出整车更换车衣的要求在责任范围内可能是合理的。

3. 车衣价值及更换成本：

   • 需要考虑车衣的价值以及更换整车的成本。如果车衣价值较高，且更换整车车衣的成本也在合理范围内，那么对方的要求可能更具合理性。
   • 如果车衣价值不高，或者更换整车车衣的成本过高，那么对方的要求可能就显得不合理。在这种情况下，可以协商采用其他修复方式或赔偿方案。

4. 法律及保险规定：

   • 根据相关法律规定和保险条款，事故赔偿应遵循公平、合理的原则。如果对方的要求超出了法律或保险规定的范围，那么可以认为其要求不合理。
   • 在处理事故赔偿时，应查阅相关法律和保险条款，确保赔偿方案的合法性和合理性。

综上所述，醉驾追尾后对方要求整车更换车衣的合理性需要根据具体情况来判断。如果双方无法就赔偿方案达成一致，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在此过程中，你可以随时向我咨询相关法律问题。