结论：对方要求使用原装配件在合理范围内，但具体是否必须使用原装配件，需结合事故责任划分、保险条款以及实际损失情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从交通事故责任角度分析
在醉驾撞到停在路边的车这一事故中，醉驾方通常会被认定为全责或主责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，醉驾是严重的违法行为，一旦发生事故，醉驾方需承担相应的法律责任，包括赔偿对方因事故造成的损失。
对方车辆因事故受损，有权要求醉驾方进行赔偿。赔偿的范围通常包括车辆维修费用、停运损失等。在车辆维修方面，对方有权要求使用与原装配件质量相当的配件进行维修，以确保车辆的性能和安全性不受影响。因此，从交通事故责任的角度来看，对方要求使用原装配件是合理的。
二、从保险理赔角度分析
如果醉驾方购买了车辆保险，包括交强险和商业险，那么在事故发生后，可以向保险公司报案并申请理赔。保险公司会根据保险条款和事故责任划分，对对方的损失进行赔偿。
交强险部分：交强险是强制购买的保险，主要赔偿对方的人身伤亡和财产损失。在财产损失方面，交强险的赔偿限额通常较低（如2000元），可能不足以覆盖对方车辆的全部维修费用。如果对方要求使用原装配件，且维修费用超过交强险的赔偿限额，超出部分需由醉驾方自行承担或通过商业险进行赔偿。
商业险部分：商业险的赔偿范围和限额根据具体保险条款而定。如果醉驾方购买了车辆损失险或第三者责任险等商业险，且保险条款中未明确排除使用原装配件的赔偿，那么保险公司应按照实际损失进行赔偿，包括使用原装配件的费用。
因此，从保险理赔的角度来看，如果保险条款允许，对方要求使用原装配件也是合理的。但需要注意的是，保险公司可能会根据市场价格和维修标准对维修费用进行核定，如果原装配件价格过高或超出合理范围，保险公司可能会提出异议。
三、从实际损失和合理性角度分析
在判断对方要求使用原装配件是否合理时，还需考虑实际损失情况和合理性。如果对方车辆是新车或高档车，使用原装配件对于保持车辆的性能和价值至关重要。在这种情况下，要求使用原装配件是合理的。
然而，如果对方车辆已经使用多年或价值较低，使用非原装配件可能不会对车辆的性能和安全性产生显著影响。在这种情况下，对方要求使用原装配件可能缺乏合理性，醉驾方可以与对方协商使用质量相当的非原装配件进行维修。
四、建议与注意事项
及时报案并申请理赔：醉驾方应在事故发生后及时向保险公司报案，并按照保险公司的要求提供相关证据和资料，以便顺利申请理赔。
与对方协商解决：在赔偿问题上，醉驾方应与对方进行充分沟通，尽量达成一致意见。如果对方要求使用原装配件，醉驾方可以要求对方提供相关证据证明使用原装配件的必要性，并根据实际情况进行协商。
咨询专业律师：如果双方在赔偿问题上无法达成一致意见，或者存在其他争议，醉驾方可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
如果您在处理此类事故时遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。