在诈骗案件中，干股股东的判决是一个相对复杂的问题，它需要根据干股股东的具体行为、对诈骗行为的主观认知以及客观表现等多方面因素来综合考量。

首先，如果干股股东明知他人实施诈骗行为，仍积极参与并从中获利，那么他们将被视为诈骗罪的共犯。在这种情况下，法院会根据他们在犯罪中所起的作用来量刑。如果起主要作用，即被认定为主犯，可能面临较重的刑罚，如三年以下有期徒刑、拘役或管制，并且如果数额巨大或有其他严重情节，还可能处三年以上十年以下有期徒刑，甚至可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。而如果起次要作用，即从犯，则会从轻、减轻处罚或免除处罚。

另一方面，如果干股股东只是挂名，对诈骗行为并不知情且没有参与，那么他们通常不构成犯罪。关键在于证明干股股东对诈骗行为没有主观故意。一旦能够证实这一点，他们通常就不会被追究刑事责任。

在实践中，法院会结合证据来判断干股股东的主观故意和客观行为。这包括考察他们是否参与诈骗的共谋、是否从诈骗行为中获利、是否对诈骗行为有明知或应知的情况等。只有综合考虑这些因素，才能确定干股股东是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。

总的来说，诈骗案件中干股股东的判决是一个需要根据具体情况进行细致分析的问题。法院会综合考虑干股股东的主观认知、客观行为以及他们在犯罪中所起的作用等因素来作出公正的判决。