结论：诈骗金额90万判7年6个月，诈骗54万判6年2个月，这两个判决是否合理，需结合具体案件情节、被告人在犯罪中的角色、悔罪表现等多方面因素综合判断，无法仅凭诈骗金额直接断定。
法律分析与依据：
诈骗金额与量刑关系：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，诈骗公私财物价值五十万元以上的，认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但这一规定是针对主犯或单独犯罪的情况。
共同犯罪中的量刑原则：
- 在共同犯罪中，各被告人的量刑会根据其在犯罪中的作用、地位、参与程度等因素进行区分。主犯通常承担更重的刑事责任，而从犯则可能从轻、减轻处罚。
其他影响量刑的因素：
- 法院在量刑时还会考虑被告人是否有自首、立功、坦白等情节，是否积极退赃退赔、取得被害人谅解，以及犯罪手段、后果等。这些因素都可能对最终判决产生重要影响。
具体评估：
可能合理的情形：
- 对于诈骗90万判7年6个月的案件，如果被告人是从犯，且在犯罪中起次要或辅助作用，同时存在自首、立功、退赃退赔等减轻处罚情节，那么这一判决可能是合理的。
- 对于诈骗54万判6年2个月的案件，如果被告人是主犯，但存在某些从轻或减轻处罚的情节（如部分退赃、取得部分被害人谅解等），或者犯罪手段相对较轻，那么这一判决也可能是合理的。
可能不合理的情形：
- 如果诈骗90万的被告人是主犯，且没有法定的减轻处罚情节，却仅判7年6个月，那么这一判决可能偏轻。
- 如果诈骗54万的被告人是从犯，且在犯罪中作用极小，却没有得到足够的从轻或减轻处罚，那么判6年2个月可能偏重。
后续行动建议：
- 如果您或您的家属认为判决不合理，可以在法定期限内通过上诉的方式，请求上一级法院对案件进行重新审理。在上诉过程中，应提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
- 同时，也可以考虑咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定更有效的上诉策略。
举例说明：
- 假设在某起诈骗案件中，被告人A是主犯，诈骗金额为90万，但其在犯罪后主动投案自首，并积极退赃退赔，取得了大部分被害人的谅解。那么，法院在量刑时可能会考虑这些从轻或减轻处罚的情节，判处A有期徒刑7年6个月，这一判决可能是合理的。
- 另一假设案件中，被告人B是从犯，诈骗金额为54万，但其在犯罪中仅负责提供一些辅助性工作，且没有参与分赃。同时，B在案发后也积极配合调查，表现出明显的悔罪态度。那么，法院在量刑时可能会对B从轻或减轻处罚，判处B有期徒刑6年2个月，这一判决也可能是合理的。
综上所述，诈骗金额90万判7年6个月，诈骗54万判6年2个月是否合理，需结合具体案件情况综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。