在质证过程中，如果发现合同复印件与原件不一致，该复印件通常不具备法律效力，并可能引发一系列不利的法律后果。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律效力层面

1. 原件的证明力：原件作为最具证明力的初始证据，能够直接、真实地反映合同内容。在法律程序中，原件通常被视为最可靠的证据形式。
2. 复印件的局限性：复印件仅仅是原件的复制品，其真实性和准确性依赖于原件的准确性。一旦复印件与原件不一致，就可能存在被修改、篡改或误传的情况，导致其真实性和准确性难以判定。
3. 法律对复印件的要求：在法律程序中，正常情况下要求提供原件作为证据。只有在存在充足理由和证据能证实复印件的真实性，并且对方认可或者法律有特殊规定的情况下，才可以使用复印件。

二、法律后果层面

1. 证据不被采纳：在合同纠纷中，如果一方拿出的合同复印件与对方拥有的原件不一致，该复印件很可能不会被法院认可作为证据。这将导致提出复印件的一方在证明其主张时面临困难。
2. 影响案件结果：由于复印件与原件不一致，可能导致法院对案件事实的认定产生偏差，进而影响案件的判决结果。例如，如果复印件中的条款对一方有利，但原件中并无此条款，那么该条款很可能不会被法院采纳。
3. 承担不利后果：在质证过程中，如果一方故意提供与原件不一致的复印件，可能被视为伪造证据或妨碍诉讼行为，从而承担相应的法律责任，如罚款、拘留等。

三、实践建议

1. 尽量提供原件：为保证法律行为的有效性和证据的可靠性，应尽可能提供原件作为证据。避免使用复印件或确保复印件与原件一致。
2. 核对复印件与原件：在提供复印件作为证据前，务必核对复印件与原件是否一致。如有差异，应及时更正或说明原因。
3. 咨询专业律师：在涉及合同纠纷等法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。律师可以根据具体情况提供针对性的建议和解决方案。

举例说明：假设在一份买卖合同纠纷中，买方提供了一份合同复印件作为证据，但卖方指出该复印件与原件不一致。经法院审查，发现复印件中的付款条款与原件不符。在此情况下，法院很可能不会采纳买方提供的复印件作为证据，并可能要求买方承担因提供不实证据而产生的不利后果。

综上所述，在质证过程中发现合同复印件与原件不一致时，应高度重视并采取相应的法律措施以避免不利的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。