结论：风险代理合同中，若后续自己和解，律师是否还能获得提成，主要取决于风险代理合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。
一、合同约定优先
有明确约定：
- 如果风险代理合同中明确规定了，在委托人自行和解的情况下，律师仍有权获得一定比例的提成，那么应当按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，即双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，可以自由约定合同的内容。
无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定委托人自行和解时律师的提成问题，那么需要根据相关法律法规和行业惯例来判断。
二、相关法律法规和行业惯例
法律法规：
- 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，风险代理的收费方式通常与案件结果挂钩，即律师在代理案件过程中承担一定的风险，如果案件胜诉或达到预期目标，则律师有权获得较高的报酬。然而，这些规定并未直接涉及委托人自行和解时律师的提成问题。
- 在没有具体法律规定的情况下，应当遵循公平、合理和诚实信用的原则来处理。如果律师在代理过程中已经付出了实质性的工作，且委托人的自行和解与律师的工作有一定的关联性，那么律师可能仍有权获得一定的报酬。
行业惯例：
- 在律师行业中，对于风险代理合同中委托人自行和解的情况，通常会有一定的行业惯例或操作规范。这些惯例或规范可能因地区、律师事务所或律师个人的不同而有所差异。因此，在处理此类问题时，可以参考当地的行业惯例或操作规范。
三、实际操作建议
审查合同：
- 首先，应当仔细审查风险代理合同中的相关条款，特别是关于律师提成的约定。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果没有明确约定，则需要考虑其他因素。
协商解决：
- 如果合同中没有明确约定且双方对律师提成问题存在争议，建议双方通过协商的方式解决。在协商过程中，可以充分考虑律师在代理过程中付出的工作、委托人的自行和解与律师工作的关联性以及公平、合理和诚实信用的原则等因素。
寻求法律途径：
- 如果双方无法通过协商解决争议，可以考虑通过法律途径来解决。例如，可以向当地律师协会或司法行政部门投诉，或者向人民法院提起诉讼。
举例说明：假设一份风险代理合同中约定，如果案件胜诉或达到预期目标，律师将获得案件标的额的20%作为提成。但合同中并未明确约定如果委托人自行和解，律师是否还能获得提成。在这种情况下，如果律师在代理过程中已经付出了实质性的工作，且委托人的自行和解与律师的工作有一定的关联性（例如，律师的代理工作为委托人自行和解提供了有利条件），那么双方可以通过协商的方式确定一个合理的提成比例。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来解决争议。
最后建议：在签订风险代理合同时，双方应当尽可能明确约定各种可能情况下的律师提成问题，以避免后续产生争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。