厂家中途更换供应商时，违约金的最高赔偿比例并非固定，而是需根据实际损失及合同约定来确定，但一般违约金上限不应超过实际损失的30%。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金的合法性与金额限制
合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，违约金是合同双方自愿约定的，用于约束合同履行的一种机制。
金额限制：
- 当事人约定的违约金应合理，不得过高或过低。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 虽然法律没有明确规定违约金的具体上限，但根据相关司法解释和实践，违约金的上限通常不应超过实际损失的30%。这是一个重要的参考标准，用于判断违约金是否过高。
二、实际损失与违约金的关系
- 在确定违约金金额时，实际损失是一个关键的考虑因素。如果违约金过高，超出了实际损失的范围，那么违约方有权请求人民法院或仲裁机构进行适当减少。
- 反之，如果违约金过低，不足以弥补实际损失，受损方也有权请求增加违约金金额。
三、合同约定与违约金
- 合同中的违约金条款是双方自愿约定的，具有法律约束力。因此，在签订合同时，双方应充分考虑各种可能的情况，合理约定违约金的金额和计算方法。
- 如果合同中没有明确约定违约金，或者约定的违约金不明确，那么可以根据实际损失来确定赔偿金额。在这种情况下，受损方需要提供充分的证据来证明其实际损失。
四、法律建议
在签订合同时：
- 双方应明确约定违约金的金额和计算方法，以避免后续纠纷。
- 违约金条款应合理、公平，既要体现对违约行为的惩罚，又要避免过高或过低。
在发生违约时：
- 受损方应及时收集证据，证明其实际损失。
- 如果认为违约金过高或过低，可以向人民法院或仲裁机构提出请求，进行适当调整。
举例说明：假设一份货物买卖合同中约定，如果厂家中途更换供应商，需支付合同总金额20%的违约金。但在实际履行中，由于厂家的违约行为给买方造成了实际损失，且该损失超过了合同总金额的20%。在这种情况下，买方有权请求人民法院或仲裁机构增加违约金金额，以弥补其实际损失。反之，如果实际损失远低于合同总金额的20%，那么厂家有权请求减少违约金金额。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。