贷款五年和五年之后未还，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要从多个角度进行综合分析。
一、从诈骗罪的构成要件来看
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：
主观上具有非法占有目的：即借款人在借款时就没有还款的打算，而是意图通过借款手段非法占有出借人的财物。
客观上实施了欺诈行为：借款人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识，从而借出款项。例如，借款人可能谎称借款用途为紧急生意周转，而实际上却用于个人挥霍。
被害人基于错误认识而处分财产：出借人因借款人的欺诈手段，误以为借款用途真实、还款有保障，进而将钱借给借款人。
数额达到一定标准：不同地区对诈骗罪的数额标准规定有所差异，但通常达到当地规定的数额较大标准，才会以诈骗罪论处。
若贷款五年和五年之后未还的行为，并不满足上述诈骗罪的构成要件，特别是主观上没有非法占有目的，且客观上没有实施欺诈行为，那么就不构成诈骗罪。
二、从民事借贷纠纷的角度来看
在正常的借贷关系中，借款人因各种原因（如经济困难、资金周转等）未能按时还款，只要其在借款时有真实的借款意图，并非虚构事实或隐瞒真相骗取借款，就属于民事范畴。这种情况下，出借人可以通过协商、调解或向法院起诉等方式要求借款人还款，法院会根据具体情况判决借款人承担还款责任。
若贷款五年和五年之后未还，是因为借款人经济困难或资金周转等客观原因导致的，且借款人在借款时有真实的还款意愿，那么这种情况更可能被视为民事借贷纠纷，而非诈骗。
三、特殊情形下的诈骗认定
当然，也存在一些特殊情形，可能使得贷款五年和五年之后未还的行为构成诈骗。例如，借款人在借款时就虚构了借款用途、提供了虚假身份信息或有其他欺诈行为，使出借人产生错误认识而借出款项，且借款后无还款意愿或肆意挥霍借款等。这种情况下，即使过了五年，仍可能构成诈骗罪。
是否构成诈骗，不能简单地以时间长短来判断，而要综合考虑欠款人的主观故意、行为表现等多方面因素。如果有证据表明借款人在借款时就具有非法占有目的，且实施了欺诈行为，那么即使贷款期限已过五年，也可能构成诈骗罪。
贷款五年和五年之后未还，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需要根据具体情况进行综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。