关于农村土地纠纷中被索要2万元是否属于敲诈的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法强索他人财物的目的。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，迫使被害人交出财物。
- 数额或情节：敲诈勒索的财物数额较大或者多次敲诈勒索的，才构成犯罪。
二、农村土地纠纷中的索要行为分析
在农村土地纠纷中，如果一方被索要2万元，我们需要考虑以下几个方面来判断是否构成敲诈：
索要理由的合法性：
- 如果索要方有合法的权益受损，如土地被非法侵占、使用等，且索要的金额与实际损失相当或合理，那么这种索要行为通常不被视为敲诈。
- 如果索要方没有合法的权益受损，或者索要的金额远超过实际损失，且没有合理的解释或依据，那么这种索要行为可能涉嫌敲诈。
索要方式的合法性：
- 如果索要方通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式来主张自己的权益，那么这种索要行为是合法的。
- 如果索要方采用恐吓、威胁或要挟等非法手段来迫使对方交出财物，那么这种索要行为就可能构成敲诈。
数额的合理性：
- 2万元是否构成“数额较大”，需要根据当地的经济水平和司法实践来判断。一般来说，如果2万元明显超过了当地同类纠纷的合理赔偿范围，且索要方无法提供合理的解释或依据，那么这种索要行为可能涉嫌敲诈。
三、法律建议
- 收集证据：如果认为自己被敲诈，应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明索要方的非法行为。
- 报警处理：如果证据充分，可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
- 法律途径：如果纠纷无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
如果有具体的纠纷情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。