判断防卫过当和正当防卫，主要依据防卫行为是否超出必要限度以及是否造成重大损害。以下从几个关键角度进行详细分析：

一、防卫目的

1. 正当防卫：目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。防卫行为必须具有合法性和正当性，不能存在故意伤害、报复等其他不当目的。

2. 防卫过当：虽然起初可能也是为了防卫，但防卫行为明显超出了必要限度，且造成了不应有的重大损害。这种情况下，防卫行为可能带有一定的过度性或报复性。

二、防卫时间

1. 正当防卫：必须是在不法侵害正在进行时实施防卫行为。如果防卫行为在不法侵害尚未开始或已经结束后实施，那么一般不认定为正当防卫。

2. 防卫过当：同样要求在不法侵害正在进行时实施防卫，但关键在于防卫行为的强度是否超出了制止不法侵害所必需的程度。

三、防卫限度（核心判断标准）

1. 正当防卫：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度应根据具体案件中双方的手段、强度、人员情况等综合判断。如果防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度及后果上基本相当，通常认定为正当防卫。

   • 举例：面对一般的推搡或轻微攻击，采取合理的推挡或躲避行为，若造成对方轻微伤，一般属于正当防卫。

2. 防卫过当：防卫行为明显超出了必要限度，并造成了重大损害。这里的“重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。判断防卫行为是否过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素。

   • 举例：面对一般的挑衅或轻微攻击，却使用致命武器或过度暴力导致对方重伤或死亡，就可能构成防卫过当。

四、法律后果

1. 正当防卫：无需承担刑事责任。这是法律赋予公民的一项合法权利，旨在保护公民面对不法侵害时能积极自我保护。

2. 防卫过当：应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。法院在量刑时会综合考虑防卫行为的起因、过当程度、造成的后果及防卫人的主观过错等多种因素。

五、特殊情形下的防卫限度

• 面对严重危及人身安全的暴力犯罪：如杀人、抢劫、强奸等，法律对防卫的限度会有所放宽。在这种情况下，即使防卫行为导致不法侵害人伤亡，也可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。

总结与建议：

• 在判断防卫行为是否正当或过当时，应综合考虑防卫目的、防卫时间、防卫限度以及法律后果等多个因素。
• 面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取合理且必要的防卫措施。
• 如果防卫行为可能超出必要限度，应尽可能控制防卫强度，避免造成不必要的重大损害。
• 在实际案件中，防卫行为的认定往往需要结合具体案情和证据进行综合分析。因此，如果遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体和专业的法律建议。