向非营利性质学校借款本身是合法的，但需注意借款主体资格、借款用途及担保方式等关键问题。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借款主体资格

非营利性民办学校作为法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法可以向金融机构或个人申请借款。根据《民办教育促进法》第四十九条，国家鼓励金融机构运用信贷手段支持民办教育事业发展，这为非营利性民办学校借款提供了法律基础。相关司法实践也确认，金融机构与非营利性民办学校签订的借款合同合法有效，学校负有偿还贷款本息的义务。

举例：若某非营利性民办学校因扩建校舍需要资金，可向银行申请贷款，双方签订的借款合同受法律保护。

2. 借款用途限制

非营利性民办学校的借款用途需符合法律规定，主要用于教育教学活动、改善办学条件等与办学相关的支出。根据《民办教育促进法》第三十八条，民办学校收取的费用（包括借款）应当主要用于教育教学活动、改善办学条件和保障教职工待遇，不得挪作他用。

风险提示：若借款用途违反法律规定（如用于非办学支出），可能面临行政处罚或合同无效的风险。

3. 担保方式限制

非营利性民办学校在借款时，担保方式受到严格限制：

• 不得作为保证人：根据《民法典》第六百八十三条，以公益为目的的非营利性学校不得为保证人。
• 教育设施不得抵押：根据《民法典》第三百九十九条，学校等为公益目的成立的非营利法人的教育设施不得抵押。
• 收费权质押可能无效：司法实践中，非营利性民办学校的收费权质押通常被认定无效，因其有碍教育公益目的的实现。

建议：若需提供担保，可考虑以非教育设施（如自有房产）或财产权利（如非教育相关的动产）设立担保物权，但需确保符合法律规定。

4. 还款来源与风险

非营利性民办学校的还款来源主要依赖学费收入、政府补贴等，若学校经营不善导致资不抵债，其财产需优先退还学生学费、支付教职工工资等，剩余财产才用于偿还其他债务。因此，金融机构或个人在借款时需充分评估学校的还款能力及抵押物的变现能力。

法律后果：若学校无法偿还债务，债权人可能面临部分或全部债权无法实现的风险。

5. 操作建议

• 审查学校资质：借款前需核实学校的非营利性质及登记证书，确保其具备借款主体资格。
• 明确借款用途：在借款合同中明确约定借款用途，并监督资金使用情况。
• 谨慎选择担保方式：避免要求学校提供法律禁止的担保方式，可选择合法有效的担保物。
• 咨询专业律师：涉及大额借款或复杂担保时，建议咨询专业律师以规避法律风险。

总结：向非营利性质学校借款合法，但需严格遵守法律规定，确保借款主体资格、用途合法及担保方式合规。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭或经济纠纷领域的法律问题。