诽谤他人时，语音录音在符合法定条件的情况下，是可以作为证据使用的。以下从录音作为证据的合法性、证明力及效力认定三个方面进行详细分析：
一、录音作为证据的合法性
根据我国相关法律的规定，合法途径下取得的录音属于视听材料之一，是刑事案件和民事诉讼中的证据类型。录音作为证据使用，必须满足以下合法性要求：
- 取得方式合法：录音的取得不能通过侵犯他人隐私、非法窃听等违法手段获取。例如，在他人不知情的情况下，通过非法设备窃录其私人谈话，这种录音就可能因取得方式不合法而被排除。
- 内容合法：录音内容不能违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗。如果录音中包含恶意侮辱、诽谤他人且情节严重的内容，虽然能证明诽谤行为，但录音的取得或使用方式若违法，也可能影响其作为证据的效力。
二、录音作为证据的证明力
录音作为证据的证明力，需结合其真实性、关联性和完整性进行综合判断：
- 真实性：录音必须未被剪辑、篡改，内容完整且是原始载体。如果录音存在剪辑、拼接等情况，可能影响其真实性，进而降低证明力。
- 关联性：录音内容需与诽谤事实密切相关，能清晰证明诽谤行为及造成的影响。例如，录音中明确包含了对他人名誉的贬损性言论，且与案件事实直接相关，那么其关联性就较强。
- 完整性：录音应能完整反映诽谤行为的全过程或关键环节。如果录音只是片段，无法全面展示诽谤行为，那么其证明力可能受限。
三、录音作为证据的效力认定
录音作为证据的效力认定，需由法院根据案件实际情况进行综合判断。在认定过程中，法院会考虑以下因素：
- 合法性审查：法院会首先审查录音的取得方式是否合法，如果录音是通过非法手段获取的，那么法院可能不会采纳其作为证据。
- 真实性审查：法院会通过鉴定等方式判断录音的真实性，如果录音存在剪辑、篡改等情况，那么其真实性就会受到质疑，进而影响其作为证据的效力。
- 关联性审查：法院会审查录音内容与诽谤事实之间的关联性，如果录音内容与案件事实无关或关联性较弱，那么其作为证据的效力也会受到影响。
- 综合判断：在审查过程中，法院还会结合其他证据进行综合判断。如果录音证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其作为证据的效力就会得到增强。
建议：
- 在收集录音证据时，务必确保取得方式合法，避免侵犯他人隐私等违法行为。
- 录音内容应清晰、完整，能够真实反映诽谤行为的全过程或关键环节。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据材料和说明。
如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。