当量刑证据存疑时，我国司法实行“疑罪从无”原则，即证据无法充分证明有罪时，应判定无罪。同时，在特定情形下，也可能适用“疑罪从轻”原则或选择性罪名中的疑罪从“有”原则。以下是对这些处理原则的详细解释：
一、疑罪从无原则
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
- 第二百条规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
适用情形：
- 在侦查阶段，若证据不足，侦查机关可撤销案件。
- 在审查起诉阶段，若证据存疑、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
- 在审判阶段，若证据未达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院应作出无罪判决。
实际案例：
- 例如，小朱因涉嫌盗窃罪被逮捕，但警方仅找到一些间接证据，如案发现场附近的脚印，无法证明这些脚印是在案发时留下的。进入审查起诉阶段后，检察院认为现有证据不足以证明小朱实施了盗窃行为，证据存在疑点。最终，法院经审理也认为证据未达到标准，不能排除合理怀疑，因此依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、疑罪从轻原则
适用情形：
- 当现有证据证明的结果有两种犯罪可能时，应推定成立罪轻的犯罪。
- 这主要适用于主观存疑、手段存疑或结果存疑的情况。
具体案例：
- 主观存疑：如行为人将被害人放置在篮球场边的手机拿走，现有证据无法证明行为人当时对该手机的主观认识（是遗失物还是占有物），此时应认定行为人成立罪轻的侵占罪，而非罪重的盗窃罪。
- 手段存疑：如行为人语言威胁他人交出钱财，现有证据无法证明行为人的犯罪手段是抢劫还是敲诈勒索，此时应认定行为人成立罪轻的敲诈勒索罪。
- 结果存疑：如被盗窃物品的价值是较大还是巨大存疑时，应认定数额较大，按普通情节对行为人处刑。
注意事项：
- 贯彻“疑罪从轻”原则的前提是现有证据证明的多种结果均构成犯罪，没有不构成犯罪的情形。否则，应适用“疑罪从无”原则。
三、选择性罪名中的疑罪从“有”原则
适用情形：
- 针对选择性罪名，当现有证据无法证明某一具体的犯罪手段、行为对象或者犯罪主体时，应认定行为人构成该罪。
具体案例：
- 如《刑法》第二百八十条第三款规定的伪造、变造、买卖身份证件罪，当现有证据无法证明行为人的行为到底是伪造还是变造时，应认定行为人的行为构成该罪。
- 又如信用卡诈骗罪，当现有证据无法证明行为人的行为到底属于《刑法》第一百九十六条规定的四种情形中的哪一种时，应认定行为人的行为构成信用卡诈骗罪。
在实际操作中，若遇到量刑证据存疑的情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情和法律规定，制定合理的辩护策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。