行政复议的审查内容主要包括合法性审查、适当性（合理性）审查、事实依据审查以及法律适用审查，其具体法律规定主要依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。以下是对这些审查内容的详细阐述：
一、合法性审查
主体资格与职权：
- 确认作出行政行为的行政机关是否具备实施该行为的法定职权，避免超越职权的情况。例如，规划部门不应处理环保问题，否则将构成超越职权。
- 核查行政机关是否在法定授权或有效委托范围内行事，确保委托手续完备、事项明确。
程序合法性：
- 审查行政行为是否遵循了立案、调查、告知、听证、送达等法定程序，以保障当事人的陈述、申辩权。
- 确认行政行为是否在法定期限内完成，避免超期导致的程序违法。
法律适用正确性：
- 确保行政行为所适用的法律、法规、规章正确无误，避免适用法律错误。
- 核实行政机关在具体适用法律条款时的准确性，确保引用的条款与实际情况相符。
二、适当性（合理性）审查
目的正当性：
- 审查行政行为的目的是否符合公共利益，排除滥用职权、谋取私利等不正当目的。
- 评估行政机关作出行政行为的动机是否合理，确保其行为基于正当的公共或管理需要。
内容合理性：
- 确保行政行为的内容公平、公正，符合比例原则，即手段与目的相称，避免过度处罚或不当限制。
- 对于享有自由裁量权的行政行为，审查其裁量是否在合理范围内，考虑相关因素如实际价值、当地经济水平等。
三、事实依据审查
- 证据真实性：核查行政行为所依据的事实是否真实存在，证据是否充分、可靠，确保事实基础稳固。
- 证据关联性：判断证据与所认定的事实之间是否具有直接关联，确保证据能够有效支持行政行为。
四、法律适用审查（与合法性审查中的法律适用正确性有重叠，但此处更侧重于援引的准确性）
- 法律法规正确性：再次强调行政行为适用的法律法规必须准确无误，符合法律的精神和目的。
- 援引准确性：确保行政行为在援引法律条文时精确无误，避免因援引不当导致的法律适用错误。
五、具体法律规定
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，应当对被申请人的具体行政行为进行全面审查，包括上述合法性、适当性（合理性）、事实依据和法律适用等方面。
- 行政复议原则上采取书面审查的办法，但行政复议机关在认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见，以确保复议决定的公正性和准确性。
法律建议：
- 如果您对行政复议的审查内容或具体法律规定有疑问，或者认为自己的合法权益受到了行政行为的侵害，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
- 在申请行政复议时，建议您准备充分的证据材料，并详细陈述申请行政复议的事实、理由和依据，以便行政复议机关能够全面、准确地了解案件情况，作出公正的复议决定。