对法院复议决定不服，根据不同情形，有以下几种解决途径：
针对财产保全、先予执行的复议决定：
- 一般情况下，当事人申请复议后，法院作出的决定即为最终结果，通常没有其他救济办法。这意味着，一旦法院就此类事项作出复议决定，当事人往往需要接受并执行该决定。
针对执行行为异议的复议决定：
- 如果当事人或利害关系人对执行行为异议的复议决定不服，他们可以向上一级法院申请执行监督。这是为了确保执行行为的合法性和公正性，为当事人提供一个额外的救济渠道。
- 同时，符合条件的案外人还可以提起执行异议之诉。这允许案外人在认为其合法权益受到执行行为侵害时，通过法律途径维护自己的权益。
针对其他复议决定：
- 对于其他类型的复议决定，是否可以进一步救济需根据具体法律程序和实体内容来确定。有些情况下，当事人可能可以上诉；而在其他情况下，则可能没有上诉权。
- 若复议决定属于行政复议范畴，且该行政行为依法可诉：当事人可以在法定期限内（通常是收到复议决定之日起15日内）向有管辖权的法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。这是行政诉讼的基本原理，即允许当事人对行政机关的行政行为提出异议，并通过司法程序进行裁决。
- 若是民事、刑事等诉讼程序中的复议决定：如对法院关于回避申请、罚款、拘留等复议决定不服，当事人可向上级法院申诉。申诉时需说明理由和依据，并提供相应证据材料。上级法院将审查申诉内容，并决定是否纠正原决定。
在处理对法院复议决定不服的问题时，还需注意以下几点：
- 申诉的时间限制：不同类型的申诉可能有不同的时间限制。当事人需确保在规定时间内提出申诉，否则可能会影响申诉的受理。
- 证据的收集与保存：无论选择哪种救济途径，当事人都需要收集并保存好相关证据，以支持自己的主张并保障合法权益。证据的有效性对于案件的审理结果至关重要。
- 具体案件情况与相关法律规定的综合判断：在实际操作中，还需结合具体案件情况及相关法律规定来综合判断能否提起行政诉讼或采取其他救济措施。
举例说明：假设某当事人对法院就其财产保全申请作出的复议决定不服，由于该决定属于财产保全范畴，且法院的决定通常为最终结果，因此该当事人可能无法通过其他法律途径进行救济。然而，如果该当事人对法院就其执行行为异议作出的复议决定不服，他则可以向上一级法院申请执行监督或提起执行异议之诉。
建议：如果您对法院的复议决定不服，并希望进一步了解自己的法律权益和救济途径，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和相关法律规定，为您提供专业的法律建议。