申请记录调取一般不直接写在起诉状的事实与理由部分，但可在诉讼请求或证据说明部分间接体现，具体需结合调取目的和诉讼策略确定。以下是详细分析：
1. 起诉状的核心功能与内容限制
起诉状的主要功能是明确诉讼请求（如要求赔偿、履行义务等）、陈述基本事实及法律依据。根据《民事诉讼法》第124条，起诉状需包含“诉讼请求和所根据的事实与理由”，但法律未强制要求在起诉状中直接列明“申请记录调取”这一程序性请求。
若调取记录的目的是为了证明案件事实（如合同履行情况、侵权行为等），通常应在证据部分说明“需调取XX记录作为证据”，而非将调取申请本身作为诉讼请求。
2. 何时可将调取申请写入起诉状？
情况一：调取记录是诉讼请求的直接依据
例如，原告要求被告返还财物，但关键交易记录由被告掌握，原告无法自行获取。此时可在起诉状中明确将“调取XX交易记录”列为诉讼请求之一，并说明该记录是证明被告占有财物的核心证据。
法律依据：《民事诉讼法》第67条，当事人有权收集证据，但因客观原因不能自行收集的，可申请法院调取。
情况二：调取记录用于反驳对方主张
若被告在答辩中主张“已履行付款义务”，但原告怀疑其提供的是虚假记录，可在起诉状中预判性说明“需调取被告银行流水以核实付款真实性”，作为反驳证据的准备。
注意：此时调取申请更偏向诉讼策略，需在庭审中通过证据交换程序正式提出。
3. 更常见的操作方式：单独提交调取申请
实践中，律师通常会在起诉后、庭审前，单独向法院提交《调查取证申请书》，明确需调取的记录类型（如银行流水、监控录像等）、调取对象（如银行、第三方机构）及调取理由。这种方式更符合诉讼程序规范，也能避免起诉状内容过于冗杂。
4. 风险提示
建议：根据调取记录的具体用途（证明己方主张或反驳对方），选择在起诉状中简要提及或单独提交申请。若有疑问，可直接向我提供案件细节，我会进一步分析调取策略。