结论：选择审判立案还是执行立案，主要取决于案件所处的阶段以及您的具体诉求。若纠纷尚未解决，需通过法院审理确定权利义务，则选择审判立案；若已取得胜诉判决但对方未履行义务，则选择执行立案。
一、审判立案的适用情形与选择依据
审判立案是当事人之间发生民事、刑事、行政纠纷等，一方认为自身合法权益受到侵害或有纠纷需解决，向法院提起诉讼的情形。具体来说，审判立案适用于以下场景：
- 民事纠纷：如合同纠纷中，一方未按合同约定履行义务，另一方起诉要求其承担违约责任；或是侵权纠纷里，被侵权人要求侵权人赔偿损失等。
- 刑事自诉案件：被害人自行向法院控告犯罪嫌疑人，要求追究其刑事责任。
- 行政诉讼：公民、法人等认为行政机关及其工作人员的行政行为侵权，有权向法院起诉并申请立案，要求法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁判。
选择依据：当您与对方之间的民事权利义务关系发生争议，且该争议尚未通过法院审理确定时，您需要提交起诉状、证据等材料，向有管辖权的法院申请审判立案。法院经审查符合起诉条件的，将予以立案，并通过审理作出裁判。
二、执行立案的适用情形与选择依据
执行立案则是在审判程序结束，相关法律文书生效后，负有义务的一方当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，另一方当事人向法院申请强制执行的情形。具体来说，执行立案适用于以下场景：
- 民事判决执行：如法院判决被告支付原告货款，被告逾期不支付，原告可申请执行立案，由法院运用强制手段实现其权益。
- 刑事附带民事赔偿执行：在刑事案件中，若被告人被判赔偿被害人损失，但拒不履行赔偿义务，被害人可申请执行立案。
- 行政诉讼裁判执行：行政诉讼裁判文书生效后，负有义务的一方当事人未履行相应义务，另一方当事人可向法院申请强制执行。
选择依据：当您已持有生效法律文书（如判决、裁定、调解书、仲裁裁决等），且对方未在履行期内主动履行义务时，您需要提交强制执行申请书、生效法律文书等材料，向有管辖权的法院申请执行立案。法院审查后，将予以立案执行，通过强制手段实现您的合法权益。
三、注意事项与实操建议
- 避免混淆：审判立案与执行立案是司法程序中的两个不同环节，分别对应着不同的法律需求和诉讼阶段。若直接申请执行但未立案，可能因缺少生效文书被驳回；若误将执行事项当作审判立案，会导致程序错误。
- 时效问题：审判立案需在诉讼时效内进行（如民间借贷纠纷的诉讼时效为3年）；申请执行也需在法定期限内提出（通常为2年）。
- 材料准备：审判立案需提供完整证据链，以证明您的主张；执行立案则需提交生效法律文书原件及履行情况证明，以证明对方未履行义务。
实操建议：
- 优先判断案件阶段：若您已拿到判决书且对方未履行，直接申请执行立案；若纠纷尚未解决，则启动审判立案。
- 及时咨询：在诉讼过程中，若遇到复杂问题或不确定如何操作，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议。
总之，选择审判立案还是执行立案，需根据您的具体诉求和案件所处的阶段来决定。希望以上分析能对您有所帮助。