当大股东召开股东会，而法人小股东及监事不来时，应首先确保会议召集与程序的合法性，并根据出席情况对会议进行相应处理。以下是对此问题的详细分析：

一、会议召集与程序的合法性

1. 召集程序的合法性：大股东作为召集人，应确保按照《公司法》及公司章程规定的条件和程序召集股东会。例如，在有限责任公司中，股东会会议由董事会召集，董事会不能履行或者不履行召集职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。

2. 通知程序的合法性：会议通知需提前发送给所有股东及监事，明确会议的时间、地点、议题和表决方式。只要通知了法人小股东及监事，即使其不参加，也不影响会议的合法性，但可能影响会议的表决结果。

二、法人小股东及监事不来的影响与处理

1. 法人小股东权利放弃：

   • 法人小股东收到通知后选择不参加，视为其自行放弃权利，不影响会议的合法性和其他股东及监事的表决权。

2. 监事职责的履行：

   • 监事作为公司监督机构的一员，其不参加股东会可能影响对公司决策的监督。但监事不参加并不直接影响股东会的召开和表决。
   • 若监事长期不履行职责，公司可根据公司章程或相关法律规定，考虑更换监事或采取其他措施。

3. 会议表决与处理：

   • 对于一般事项的决议，若出席会议的股东所持表决权达到公司章程规定的比例（如二分之一以上），决议即为有效。
   • 对于特殊事项（如修改公司章程、增减注册资本等），需经代表三分之二以上表决权的股东通过。若法人小股东及监事的缺席导致无法达到此比例，大股东可考虑延期召开会议，或与其他股东沟通以寻求支持。

三、后续措施与建议

• 沟通与协商：大股东可尝试与法人小股东及监事沟通，了解其不参加的原因，并协商解决方案。
• 完善公司章程：为避免类似情况再次发生，建议在公司章程中明确规定股东会的召集程序、表决方式以及股东、监事不参加时的处理办法。
• 法律手段：若沟通无果，且法人小股东及监事的行为影响了公司的正常运营和决策，大股东可根据公司章程或相关法律规定，向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护公司和股东的合法权益。

综上所述，当大股东召开股东会而法人小股东及监事不来时，应确保会议召集与程序的合法性，并根据出席情况对会议进行相应处理。同时，加强沟通与协商，完善公司章程，并在必要时采取法律手段以维护公司和股东的合法权益。